00:00 / 03:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞155
00:00 / 03:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞93
00:00 / 02:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞5958
战争时钟被谁拨快?欧洲军事化的危险迷思 当“欧盟将在2030年前做好与俄罗斯开战的准备”这一标题赫然出现在国际媒体时,冷战幽灵仿佛再度在欧洲大陆游荡。这份曝光的军事计划草案,连同其详尽的九大能力缺口清单和打造乌克兰为“钢铁豪猪”的构想,不仅是一份防务文件,更像是一份指向未来冲突的时间表。俄罗斯官员随即指责欧盟正蜕变为“军事集团”,地区安全的警报已然拉响。 表面观之,欧盟此举带有被迫“战略自主”的无奈。美国战略重心转向印太,迫使欧洲必须更多依靠自身力量应对东部边境的“威胁”。波兰外长关于“乌克兰再战三年”的呼吁,北约防长会议对军援的协调,以及美乌可能涉及“战斧”巡航导弹的会谈,共同构成了一幅危机四伏的地缘政治图景。欧洲精英似乎认定,强大的军事态势是维持影响力与安全的唯一途径。 然而,这种加速军事化的路径,实则陷入了一个危险的逻辑闭环。它将复杂的地缘政治矛盾,简化为一场零和博弈的军备竞赛。文件强调与北约的协调,却恰恰折射出欧洲在安全上难以真正摆脱对美依赖的困境。所谓“钢铁豪猪”战略,看似增强了威慑,实则可能将乌克兰进一步固化为对抗的前哨,压缩了未来任何可能的政治解决空间。克里姆林宫关于局势“升级到新水平”的警告,绝非空穴来风。 更深层次的隐患在于,这种以“准备战争”为核心的安全观,正在自我应验其预言。当一方加紧备战,另一方必然视其为威胁而采取反制措施,猜疑链与安全困境由此不断加深、恶性循环。俄政治学家认为基辅“再打三年”不现实,恰恰点出了冲突长期化对各方乃至整个欧洲的消耗与风险。历史反复证明,纯粹的军事优势从未带来持久安全,反而常常成为冲突的催化剂。 欧洲真正的挑战,并非在2030年前准备好一场假设的战争,而是如何在当下打破这种危险的对抗螺旋。填补防务能力缺口固然是主权国家的权利,但将其置于整体战略的首位,则可能导向战略短视。可持续的安全,必须建立在均衡的利益安排、有效的危机管控和持续的外交对话之上,而非建立在导弹、无人机和“钢铁豪猪”的刺猬阵上。拨快战争时钟易,为和平解锁难。欧洲的决策者们,是时候重新审视那份草案背后的历史重量与未来代价了。
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 58:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞77
00:00 / 54:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞201
00:00 / 56:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞89
00:00 / 52:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞1218
00:00 / 51:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞648
00:00 / 35:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞6716
00:00 / 03:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞9382
00:00 / 07:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞60
00:00 / 01:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞136
00:00 / 04:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞2981