00:00 / 07:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 10:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞1086
00:00 / 04:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞204
00:00 / 03:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 07:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 14:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 06:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
在二战后的美国主导的金融体系下,美国通过美元霸权构建了一个有利于自身的全球经济秩序。如美国将世界分为需求国和供给国等类型。美国作为需求国,凭借其在科技、金融等领域的优势,掌握着创新能力和标准制定权,通过发行美元、消费全球商品和服务,维持着自身的经济繁荣。而其他一些制造业大国作为供给国,主要负责按照美国等需求国制定的标准进行生产制造,通过出口商品换取美元。 在这种体系中,美元成为全球主要的储备货币和交易货币,美国可以通过货币政策和金融手段对全球经济进行调控和收割。例如,美联储的降息和加息周期会引发国际资本的流动,对其他国家的经济产生影响。当美国面临经济问题时,它可以通过印钞等方式转嫁风险,而其他国家则需要承担通货膨胀等后果。 然而,随着一些制造业大国的发展,它们不再满足于仅仅充当供给国的角色,而是希望在经济、科技等领域实现更高层次的发展,进行创新和产业升级。中国就是一个典型的例子,中国在制造业不断发展壮大的同时,加大了在科技研发等方面的投入,涌现出了像华为这样的具有创新能力的企业。这对美国的技术优势和美元霸权体系构成了挑战。 美国对中国采取极限施压、制裁等手段,根本目的是试图维持其在全球的主导地位,阻止中国等国家的发展对其霸权构成威胁。美国担心中国的创新和发展会削弱其在科技领域的领先地位,影响美元的霸权地位,进而动摇其在全球经济和政治中的统治地位。 而中国倡导的是共同携手和平发展的路径,通过“一带一路”倡议等推动与其他国家的合作,实现互利共赢。这种发展模式与美国的霸权主义模式形成了鲜明对比,两种路径的博弈也反映了当前全球秩序转型时期的矛盾和冲突。未来,随着全球经济和政治格局的不断变化,两种路径的竞争将继续,而最终谁能得到更多国家的认可和支持,将决定全球秩序的走向。#和平#热点 #博弈 #祖国强大 #厉害了我的国🇨🇳
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 03:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞2828
00:00 / 03:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞44
00:00 / 08:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 08:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞9849
00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN