00:00 / 09:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 14:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞1346
00:00 / 13:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
【银行接口测试】 【postman进行xml协议测试】 【银行网银项目接口测试】 使用postman处理xml格式的银行接口测试,操作案例。 银行业务系统经常使用XML协议进行数据传输,而不是JSON,主要有以下几个原因: 为什么不是市场认为的都是json传输?数据格式与xml格式区别?为啥银行的报文还是用xml协议进行传输? 一些简单的接口肯定用json数据,一些复杂的报文肯定用xml格式的。   银行和其他金融机构选择使用XML而不是JSON作为数据传输格式,这背后有几个关键的考虑因素:   1. 标准化和规范化: XML更早被引入和广泛应用于金融行业,很多行业标准和通信协议都是基于XML设计的。例如,SWIFT消息(国际银行间通讯协会的消息标准),就广泛采用XML格式。这些标准和协议的存在,使得XML在金融行业内得到了广泛的支持和应用。   2. 安全性和可扩展性: XML提供了更丰富的数据验证和结构化功能,例如XML Schema,它可以定义数据的精确结构和数据类型。这对于处理复杂的金融数据和交易至关重要,能够确保数据的完整性和准确性。而JSON虽然易于阅读和编写,但在数据验证方面能力较弱。   3. 命名空间的支持: XML支持命名空间,这一特性对于避免不同数据模型中可能出现的元素命名冲突非常有用。在金融行业,不同组织和系统之间需要交换大量的数据,命名空间可以帮助管理和整合来自不同源的数据,而JSON本身并不支持命名空间。   4. 复杂文档处理: 金融行业的数据交换往往涉及到复杂的文档和消息结构,XML的设计更适合处理这类复杂性。例如,银行间的报文交换、合同文档等,都可能涉及到多层次的数据结构和大量的元数据,XML能够更好地表示这些复杂结构。   5. 历史和兼容性: 许多现有的金融系统和应用是在JSON流行之前开发的,这些系统已经建立了基于XML的数据交换和处理机制。迁移到JSON可能涉及显著的重构和重新设计,这可能会导致兼容性问题和额外的成本。   尽管如此,随着技术的发展和新应用的出现,JSON由于其轻量级和易于开发的特性,在一些场景下也越来越受到金融行业的欢迎。特别是在Web应用程序和移动应用程序中,JSON的使用正在逐渐增加。因此,实际上很多金融机构会根据具体场景和需求,灵活选择XML和JSON。 #银行软件测试 #银行软件接口测试
00:00 / 17:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 02:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞104
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞7109
00:00 / 07:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞3