00:00 / 02:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞350
00:00 / 05:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞474
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞4567
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞4479
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞686
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 04:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞684
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞1089
烈缝4天前
轰20什么时候服役,还需要轰20吗? 轰20什么时候服役,还需要轰20吗? 先说结论,有人隐身轰炸机实用性已经很低,没有迫切需要。 因为动用轰炸机的条件是已经完成前期的搜索侦察任务,然后定点清除,这类任务简单,按输入指令工作就行。 其次,中国很少战争,不需要经常轰炸其他地区,就看经常外战的美国,B2出勤率都非常低且保养贵。对付台湾那些落后的地区用一般的无人机就可以了。 而且下一代的六代机体型大,说明未来战斗机的趋势是打包轰炸机的任务,形成歼轰多用途机,大幅降低后勤等成本。 主张建造有人轰炸机的主要观点是怕被劫持。 首先,因为轰炸机任务简单,可以减少通信甚至静默执行任务,让简单的AI就可以搞定。其次,量子通信越来越成熟。同时,还可以用有人战斗机代替指挥无人轰炸机,即作为J20S的僚机,可以大幅降低风险。 最后,反过来推论,如果会被对方劫持,那么说明对方的通信技术比己方高,这就意味着己方的所有无人机都会存在危险而无法使用,在未来都是无人化的战场就意味着失败或是惨胜,看俄乌战争就明白。这时的所有无人机包括僚机,都可能会成为废铁,所以,按这个怕被劫持的逻辑,就不应该生产无人机。 有人会说,按我的逻辑,就不需要有人战斗机了。首先这是个趋势,93阅兵就出现了无人战斗机。但是还有一些问题没解决,一是战斗机主要是夺取制空权,针对的目标不是固定的,对AI要求很高,短期内无法代替人脑,93阅兵出现的无人战斗机还需要人去实时控制。二是战斗机可以前出战场,实时观察态势做到随机应变。 无人化战场的关键是提高通信技术和AI技术
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 02:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞41
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞394
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞3