00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞214
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
#每日分享 #上热搜 #【活着】读者为何爱读其中【苦难】问题@外交部发言人办公室 @沈逸老师 @新西兰三妹Summer @游安 正念实习生❄【认为苦难是人一生中成长的最好的磨刀石之一】好的,这是一个非常深刻且具有高度学术价值的命题。您提供的引言和前三章已经构建了一个坚实的研究框架。我将基于此,延续您严谨的学术风格,完成论文的后续核心章节,重点探讨《活着》的读者接受机制,并最终回答“为何读者爱读苦难”这一核心问题。 --- 四、读者接受机制:苦难叙事的心理共鸣与审美超越 《活着》的读者接受现象,是一个典型的“审美悖论”:读者为何会从描绘极致苦难的文本中获得深刻的审美满足?本章将结合接受美学、心理学与传播学理论,系统阐释这一现象背后的深层机制。 4.1 “心理代入”与“安全距离”的辩证统一 读者对《活着》的接受,首先建立在一种微妙的心理平衡之上。 · 深度代入与情感宣泄(卡塔西斯):福贵的第一人称叙事具有极强的代入感,引导读者亲身经历其跌宕起伏的一生。这种代入并非为了体验快乐,而是为了完成一次亚里士多德意义上的“卡塔西斯”(净化与宣泄)。读者在阅读过程中,随着福贵一次次失去亲人,预先积攒了恐惧与怜悯,最终在合上书页的瞬间,将这些负面情绪安全地释放,转而反观自身,产生一种“我还活着,我的苦难尚不及此”的庆幸与释然,从而获得情感的净化与生命的启迪。 · 叙事框架提供的“安全阀”:余华冷静、克制的“冷抒情”语言,以及双层嵌套的叙事结构,为读者设置了一个必要的审美安全距离。读者深知自己是在“听一个故事”,而非亲身坠入深渊。这个距离使得读者能够承受文本中的巨大苦难,并将其作为审美对象进行观照和反思,而非被其压垮。正如观看悲剧演出,帷幕的存在是观众能够享受悲剧美感的前提。 4.2 “期待视野”的打破与重建 根据接受美学理论,读者的阅读过程受其“期待视野”的引导。《活着》的成功,在于它巧妙地处理了与读者期待视野的关系。 · 打破常规的“善恶有报”逻辑:中国传统叙事模式往往隐含着“善恶有报”的伦理期待。然而,《活着》中善良人物(如善良懂事的有庆、坚韧隐忍的家珍)接连以荒诞的方式死去,彻底击碎了读者的这一期待。这种“失望”具有创造性,它迫使读者跳出熟悉的认知框架,去思考一个更本质、更残酷,也更接近生活本真的命题:活着本身,超越了一切道德评判和因果逻辑。 · 重建“为活
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
#每日分享 @外交部发言人办公室 @沈逸老师 @新西兰三妹Summer @游安 正念实习生 ❄【安儿】🐍☯️⚓🗺【正念太极生活、感知当下】☯和妈妈的呼吸悄悄话 爱儿靠在妈妈怀里 小鼻子蹭蹭暖暖的衣角 一起闭上眼睛 呀呼把小烦恼都吹成泡泡飘走 吸把妈妈身上的温柔都吸进心里 呼吸慢一点 再慢一点 听呀咱们的呼吸声 像小蜗牛在轻轻走路呢 和妈妈一起观呼吸 连空气都是甜甜的】✔论文大纲:母婴共在视域下“呼吸悄悄话”的具身正念与情感联结研究 一、引言(核心问题与研究意义) 1. 研究缘起:从“与妈妈呼吸悄悄话”的具身体验切入,锚定母婴互动中呼吸同步性对早期情感建构的核心价值 2. 核心问题:母婴共在时的呼吸协同如何通过具身正念(如触觉接触、节奏感知)实现情感传递与心理安全感生成 3. 研究意义:以微观互动经验填补早期正念实践的家庭场景研究空白,丰富母婴情感联结的具身认知理论维度 二、核心概念界定与理论基础 1. 核心概念界定 - “呼吸悄悄话”:母婴间以呼吸节奏同步为载体的非语言情感互动模式,兼具身体协同性与心理共情性 - 母婴具身正念:基于触觉、节奏感知等身体体验的正念状态,核心是亲子间的“体感共振” 2. 理论支撑 - 具身认知理论:阐释呼吸动作、身体接触等具象体验对情感认知的建构作用 - 母婴依恋理论:聚焦呼吸同步在安全依恋形成中的早期奠基功能 三、“呼吸悄悄话”的互动维度与情感生成机制 1. 多感官互动场景的构成 - 触觉锚点:身体依偎形成的“安全感场域” - 节奏协同:呼吸频率同步带来的心理适配性 - 情感投射:“吹走烦恼、吸入温柔”的意象化情感传递 2. 情感生成的核心逻辑 - 呼吸慢化引发的生理放松→心理安全感激活→情感联结深化 - 具身体验的意象化转化(如“蜗牛呼吸”)对儿童情绪调节能力的早期培育 四、研究结论与启示 1. 核心结论:“呼吸悄悄话”作为低成本、高适配性的家庭正念实践,其本质是通过具身协同实现母婴情感的双向滋养 2. 实践启示:为早期亲子正念干预提供“身体优先、情感主导”的场景化参考路径
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
#原创视频 @外交部发言人办公室 @沈逸老师 @新西兰三妹Summer @游安 正念实习生❄ 【安儿】🐍☯️⚓【正念太极☯生活、感知当下】我走我走去看那山河 我想我想山中的传说 山不见我我自去看山 心中风景永远不辉煌 雨打残荷池水轻荡 湖中倒映天地和光 夜色迷人星光闪亮 心中风景永远不会慌 雨打残荷池水轻荡 湖中倒映天地和光 夜色迷人星光闪亮】✔论文大纲:“主动凝视的山河:现代性语境下个体精神漫游的诗性实践研究——以‘我走我走去看那山河’为核心意象” 一、引言:从“山不见我”到“我自看山”——现代个体精神主体性的诗性突围 1. 研究缘起:以“我走我走去看那山河”的行动意象为切入点,锚定现代性焦虑中个体主动建构精神空间的实践逻辑 2. 核心问题:“主动看山”的漫游行为如何通过自然意象的诗性编码,实现个体精神从“辉煌执念”到“自洽不慌”的转向 3. 研究意义:以文学性意象为载体,填补“日常精神漫游”在现代美学与存在主义研究中的微观经验空白 二、核心概念与理论框架 1. 核心概念界定 - “主动凝视的山河”:以个体行动为驱动的自然审美实践,是现代个体对抗精神异化的诗性场域 - “非辉煌性心中风景”:摒弃宏大叙事的精神自洽状态,体现现代个体对“日常诗意”的价值重估 2. 理论支撑 - 存在主义行动哲学:阐释“我自去看山”中个体主体性的主动建构 - 生态美学的“微意象”理论:解析残荷、湖光等日常自然意象的精神疗愈机制 三、“走山—观物—定心”:精神漫游的三重诗性实践 1. 行动维度:“我走我走”的漫游——现代个体逃离规训的身体仪式 - 身体移动对现代性“静止异化”的突破 - “反复走山”中行动的诗性意义(非功利性、过程性) 2. 审美维度:“残荷—湖光—星光”的意象编码——日常自然的精神隐喻 - 残荷/池荡:“不辉煌”风景中“缺憾的诗意” - 湖光/星光:天地镜像里的精神秩序重构 3. 精神维度:“心中风景不慌”——从外求辉煌到内求自洽的存在转向 - “山不见我”的现代性疏离感消解 - “非辉煌性”精神状态的存在论价值 四、结论与延伸:日常诗性实践的现代性启示 1. 核心结论:“我走我走去看那山河”的诗性实践,本质是现代个体以主动行动+自然审美,完成精神从“异化焦虑”到“自洽安宁”的主体性建构 2. 实践启示:为现代个体精神疗愈提供“微漫游
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
语言是思想的镜子,还是思想的牢笼? 今天讲一位哲学巨匠——维特根斯坦的思想世界 🔍 第一站:维特根斯坦的哲学精髓 1️⃣ 早期观点:语言的边界就是世界的边界 在《逻辑哲学论》中,维特根斯坦提出了一句经典名言:“凡不可说的,必须保持沉默。”这句话看似简单,却蕴含深意——他认为语言是我们描述世界的工具,但有些东西(比如情感、神秘体验)是无法用语言表达的。 2️⃣ 后期观点:语言游戏与生活形式 到了后期,维特根斯坦的观点发生了转变。他提出了“语言游戏”的概念,认为语言的意义取决于它在具体语境中的使用方式。换句话说,语言并不是固定不变的规则,而是像一场灵活多变的游戏。举个例子:当你说“我爱你”时,这句话在不同场景下的含义可能完全不同! 🧠 第二站:语言与心理学的交汇点 维特根斯坦的哲学不仅影响了语言学,还为心理学提供了深刻的洞见。以下是几个关键的连接点: 1️⃣ 语言塑造认知 心理学研究表明,语言确实会影响我们的思维方式。例如,不同语言对颜色的命名会改变人们对色彩的感知。维特根斯坦的语言理论启发我们去思考:如果语言可以塑造认知,那么学习新语言是否会打开新的思维维度呢? 2️⃣ 情感的表达与误解 在心理学中,情感表达常常被认为是人类交流的重要部分。然而,维特根斯坦提醒我们,语言有时并不能完全传达真实的情感。 比如,当你试图安慰一个悲伤的朋友时,即使你说了“我懂你的感受”,对方也可能觉得你不理解他们。 3️⃣ 行为主义的挑战 维特根斯坦对“私人语言”的批判也为心理学的行为主义流派奠定了基础。他认为,所谓的“内心体验”其实无法脱离外部行为单独存在。换句话说,我们的心理状态总是在某种社会互动中显现出来。 💡 第三站:从哲学到生活,我们可以学到什么? 1️⃣ 学会倾听,而非仅仅听见 维特根斯坦教会我们,语言不仅仅是字面意义上的符号,更是承载着复杂意义的工具。 2️⃣ 拥抱语言的多样性 既然语言是一种“游戏”,那就意味着它没有唯一正确的答案。试着接受不同的表达方式,你会发现每个人都有自己独特的“语言密码”。 3️⃣ 关注不可言说的部分 有时候,最重要的东西恰恰是那些无法用语言描述的部分。学会用心去感受,用行动去回应,或许比千言万语更有力量。 🌟语言不仅是交流的工具,更是理解自我和他人的一扇窗。 “不要问‘语言是什么’,而要问‘语言在做什么’。” ——维特根斯坦 #维特根斯坦 #哲学 #心理学 #语言的力量
00:00 / 03:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞74
00:00 / 01:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
【机译】癌症是一种线粒体代谢疾病,托马斯·塞弗里德教授 【机译】癌症是一种线粒体代谢疾病,托马斯·塞弗里德教授 托马斯·塞弗里德教授在本次演讲中,提出了一个突破传统的癌症观点:他认为,癌症的根本原因可能并非人们长期坚持的基因突变学说,而是在于线粒体功能障碍所导致的能量代谢异常。教授以详实的数据开篇,指出尽管全球每年在癌症研究上的投入巨大,但死亡率依然高企,这一悖论迫使我们重新思考投入资源的真正方向。 演讲中,塞弗里德教授借助科学史上的变革案例——如伽利略与布鲁诺颠覆日心说——类比当前肿瘤学传统观念的局限。他强调,许多癌症发生,实则与细胞能量工厂——线粒体——的损伤密切相关,而非单一基因的突变。研究发现,包括化学致癌物和辐射等环境因素,主要通过损害线粒体结构和功能而增加癌症风险。 教授强调了癌细胞与正常细胞在代谢途径上的根本差异:癌细胞更依赖乳酸发酵获取能量,无法有效利用脂肪酸和酮体。由此,他提出控制饮食中的糖分、采用生酮饮食等代谢疗法,有助于抑制癌细胞的发展。此外,演讲还关注了压力管理、创新如高压氧治疗等新疗法,以及患者自主权和生命尊严的问题。 整体来看,塞弗里德教授呼吁大家正视线粒体理论对癌症本质的解释,为未来癌症治疗和管理提供了新的思路。
00:00 / 50:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞8