00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞2361
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞528
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
素垣曦2天前
课间学生“不敢放出去”的原因: 1. 安全风险与责任顾虑:防御性管理的根源 这是驱动学校“圈住学生”最核心的底层逻辑,本质是安全责任的无限放大与举证压力的不对等。 从风险发生端看,课间10分钟是学生活动密度最高、行为最自由的时段,跑跳、追逐、球类运动等都可能引发意外——小到擦伤、崴脚,大到骨折、碰撞导致的较严重伤害。这些意外在十年前多被视为“成长中的正常磕碰”,但现在语境下,部分家长的反应会从“关心孩子”升级为“追责学校”,认为“孩子交给学校,学校就必须保证绝对安全”。 从责任承担端看,一旦发生意外,学校和涉事老师将陷入被动。即便学校已尽到安全教育、设施检修等义务,家长仍可能通过投诉、信访甚至法律途径要求赔偿,过程中学校需投入大量人力、时间沟通协调,对学校声誉和老师工作状态造成极大消耗。更关键的是,在“安全至上”的社会共识下,学校很难证明“自身无责”,为避免这种“费力不讨好”的局面,“减少学生户外活动时间”就成了成本最低的防御手段。 2. 校园空间与管理成本:现实条件的刚性约束 这一维度是“不敢放”的客观限制,体现为空间资源不足与管理人力短缺的双重挤压。 空间层面,城镇化进程中部分城区学校“大班额”现象突出,比如一所学校学生数超2000人,但操场面积仅能容纳几百人同时活动。课间10分钟若让所有学生涌向操场,会形成“人挤人”的拥堵场景,不仅活动体验差,还会大幅增加碰撞、踩踏等风险概率。此外,部分老校区操场设施老化,缺乏足够的防护围栏、缓冲地面等,也让学校不敢轻易开放。 管理层面,维持课间秩序需要“人盯人”的精细化看护。按常规配置,一所小学每个年级约3-4个班,课间需在操场、楼道、楼梯口等关键位置安排老师值守,至少需要10-15名教职工同时在岗。但现实中,很多学校师资紧张,老师本身承担着繁重的教学、备课、批改作业任务,难以抽出足够人力专门负责课间管理。两相对比,让学生在教室安静待着,能极大降低管理难度和人力成本。
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 02:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 04:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞47
00:00 / 12:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞1800