00:00 / 09:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 07:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞1609
00:00 / 04:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞341
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
生物的肉体只是一套装备将我们的感知限制在一条狭窄的潜在能量频带中,许多人称之为现实世界,而完全忽略了其他也真实存在。 但5或6种感官无法感知到一切。每个拥有个体性的生命体都是源头的分型。因此其对现实的诠释,只能是独一无二的。 两个或更多的个体也许能以类似的方式感知某些事物,但永远不会完全相同。 即使在同一物种内,即使对于构成共享存在范畴的基本要素达成了感知上的共识,那些感知上的微小差异也可能使两个或更多个体对同一个物体或情境产生完全不同的诠释。 对一个个体而言是真实的事物,对另一个个体可能并非如此。 这种思维方式也就是给予每个源头分型独立诠释现实与非现实的权利,在地球上被称为相对主义,在所谓的第三维度,我更喜欢称之为活人之界,对立是非常明显的,而相对主义正是一种极佳的方式来完整的感知这个世界。 细微但关键的感知差异会在源头分型,也就是个体之间引发巨大冲突,因为每个人都会捍卫自己的观点,仿佛他人的观点毫无效力。 某个人可能坚持自己的理论,另一人也是,但他们都只是以有限的资料看待某个对象,因此他们双方的观点可能看似都正确。 就像那个古老的故事:三个盲人摸大象。 一个以为摸到的是树干,实际上是象腿; 另一个以为是绳子,其实是尾巴; 第三个则认为是蛇,其实是象鼻。 若这三位盲人能合作,各自分享他们的感知,并基于有限资料得出最佳结论,他们也许能接近物体的客观真实,那就是大象。但若他们陷入自我中心的争斗中,各自坚持自己的感受为唯一真理,则只会产生毁灭性的心态。 他们会开始杜撰理论,推测其他两人为何要否定自己的感知,并进而发展出彼此对立的冲突。 即使每个个体,每个源头的分型都有自己的现实诠释权利,并且以自身有限资料所获得的真实是不可否认的,那个真实也只适用于该个体,因为在活人之界,第三密度中存在一个概念叫做事实。 而在这个案例中,三位盲人所摸的其实就是一头大象。无论他们的表达多么精彩,理论多么具说服力,论证多么周严,甚至说服他人相信自己所说的一切,这头大象依旧还是大象。 更糟的是,如果这头大象能够开口对这 3 位盲人说明自己的身份,他就是大象。这 3 人却可能完全无视他的声明,只因他们陷于自我中心之中,被自身的有限感知与自我需求困住。 #现实感悟 #情感共鸣 #认知思维 #个人成长 #宇宙传讯
00:00 / 08:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞57
00:00 / 05:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 03:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞7