00:00 / 04:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 05:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
郑敏2天前
大家好,今天我不想以某国人的身份发言以色列与及巴勒斯坦之间发生矛盾的意见,只想以一个普通地球人的视角去试探能不能解决。 第一个视频是9月26日联合国大会的以色列总理内塔尼亚胡的发言与多国代表的退场定格成耐人寻味的画面,我在视频里看到他正试图阐述以色列与巴勒斯坦开战的缘由,而代表席上的空位与离去的背影构成强烈对比——观者始终无法厘清,这场大规模退场是发生在他刚要开口的瞬间,还是在演讲进行中因观点引发抵制? (我想说退场就能改变以色列不打巴勒斯坦的思想吗?如果是我(郑敏)坐在联合国代表席上,我会把以色列总理的演讲听完,在联合国这个全球最高讲坛上,克制情绪、认真倾听,是解决冲突的第一步。 1. 联合国的使命 联合国的核心是维护和平、促进发展与合作。在这样的平台上,代表们需要理性分析问题,而不是被情绪左右。 2. 为什么要“听完” 即使观点对立,也应该先听完对方的陈述。这不仅是基本礼貌,更是为了解问题全貌,找到真正的解决方案。 3. 代表的职责 作为国家代表,坐在联合国的席位上,就应该把人民的苦难转化为理性的政策思考,而不是个人情绪的宣泄。 4. 倾听不是认同 倾听对方发言,并不意味着赞同,而是为了更好地捍卫自己的立场,提出更有针对性的回应。) 第二个和第三个视频我看到以色列总理为以色列的军事行动构建了多重辩解逻辑。他将打击巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)视为核心目标,宣称这如同二战时期消灭纳粹般必要,是“替美国和欧洲国家”对抗地区恐怖势力的关键行动。针对国际社会对加沙人道主义危机的指责,他援引所谓专家观点,声称以军已采取历史上最充分的措施减少平民伤亡,非战斗人员与战斗人员伤亡比例“低至2比1”,以此驳斥“种族灭绝”的指控。更具争议的是,他将反对巴勒斯坦建国上升为以色列“国策”,抨击近期承认巴勒斯坦国的西方国家传递了“杀害犹太人有回报”的错误信号,甚至宣称允许巴勒斯坦建国等同于以色列的“民族自杀” 。 (我个人觉得以色列总理内塔尼亚胡的演讲始终围绕一个核心,就是为以色列的军事行动辩护。尽管这种辩护难以构成战争的正当性理由,但当他选择登上多边外交舞台而非沉默以对的举动,至少折射出这个国家对国际话语逻辑的尊重,我们不应该简单的以“好”或"坏"的二元标签予以评判。内塔尼亚胡的演讲本质上是一场事实澄清而非联盟动员。他展示标有"诅咒"与"祝福"的两张地图,一张勾
00:00 / 14:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞94
00:00 / 12:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞216
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞53
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞312
00:00 / 05:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 02:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞21