未经同意的物保替换人保,保证人能否免责? 未经同意的物保替换人保,保证人能否免责? 概述:无证据证明债权人同意以相关抵押物置换保证担保,保证人仅以债务人的单方置换承诺主张免责的,应不予支持。 案情简介:实业公司为食品公司向银行贷款2800万元购买设备提供连带责任保证。此前,食品公司分别向实业公司和银行承诺,待所购设备安装投产后,以设备作抵押从银行撤出实业公司担保。事后,实业公司以银行明知贷款未用于购买设备而虚构购买设备事实为由,主张免责。 法院认为:①食品公司单方向实业公司出具承诺,明示待食品进口设备安装投产后,以设备作抵押从银行撤出实业公司担保。在银行明确同意以对相关设备的抵押撤回实业公司保证担保,且食品公司实际将相关设备进行抵押之前,前述承诺对银行不产生任何约束力。②实业公司未提供证据证明银行向其或食品公司作出过以设备抵押担保置换实业公司保证担保的意思表示,且事实上食品公司亦未进口相关设备并进行抵押故实业公司仍应按保证合同约定,履行连带责任保证。 实务要点:保证人无证据证明债权人同意以相关抵押物置换保证担保,且事实上债务人或第三人未就相关财产进行抵押的,保证人仅以债务人单方置换承诺主张免责的,法院不予支持。 案例索引: 最高人民法院(2013)民提字第51号“某银行与某实业公司等借款纠纷案”#担保 #法律 #律师
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞1558
00:00 / 00:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞1846
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞8