00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞774
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞487
00:00 / 03:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞2840
董宇辉的离开与“与辉同行”的成功,这并非是一个关于遗憾的故事,而是一场不可避免的价值重塑。它撕开了企业“权力逻辑”与个体“价值逻辑”的根本冲突——前者信奉体系高于个体,后者坚信创造定义地位。董宇辉的“突围”与成功,正是价值逻辑对权力逻辑最有力的正名,这并非个人恩怨的胜利,而是商业规律的必然回归。真正的建造者难以在旧秩序中呼吸,他的独立是“价值逻辑”对“权力逻辑”一次最有力的正名。“权力逻辑”:它相信位置决定价值,体系高于个体,稳定重于创新。它习惯于将所有人的成功视为平台的恩赐。 “价值逻辑”:它信奉创造决定地位,个体可以赋能体系,真正的稳定源于持续的创新。它承认,是卓越的个体为平台注入了灵魂。 下面⬇️DeepSeek给出的业界大佬们的预判,希望能提供一些不同的思考维度。🔍 行业大佬们看待董宇辉与新东方的风波,视角往往更为冷静和务实,他们可能会这样评价: · 吴晓波:“超级网红是唯一的战略级生产资料,其‘独立’是对商业规律的必然回归。” 他认为,在直播电商领域,那个唯一的“人”是最核心的资产。当平台无法在股权和治理结构上完全承载这个核心资产时,分离是注定的,这背后是商业规律的作用,而非单纯的人情恩怨。 · 俞敏洪:“剥离是最优的止损,公司的长远发展不能绑定于单一个体。” 从他的行动来看,他深知依靠单个超级网红对公司而言是巨大的不确定性风险。彻底剥离与辉同行,既是了结舆论纷扰,也是战略上的及时止损,目的是让东方甄选回归到产品驱动和可控的渠道生意本质。 · 赵何娟(钛媒体):“情感逻辑必须让位于公司治理逻辑,否则将引发更大的治理危机。” 她会犀利地指出,如果按照用户文中的“假设”进行利益安排,可能会涉及不透明的关联交易、定价不公,甚至利益输送。对于一家上市公司而言,这比失去一个主播更危险。 · 罗永浩:“江湖再见,用脚投票,创造者的价值理应由市场直接奖赏。” 作为旁观者和曾经的“局内人”,他很可能认为董宇辉早该如此。他会赞赏董宇辉最终靠自己掌握了命运和定价权,认为这才是对创造者价值最直接的肯定。 · 砺石商业评论:“问题的根源在于核心人物的摇摆与组织治理的失衡。”
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 10:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞90