00:00 / 05:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞2862
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞90
00:00 / 06:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞426
00:00 / 01:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞69
村民梁显泳对工程的不解和村干部的困扰,确实需要理清。要判断村主任指责村民发布"假消息"并"抹黑"他这一行为是否成立,核心在于村民发布的抖音内容是否基本属实,以及村主任的回应是否恰当。 🔍 判断发布内容是否属实的要点 要评估村民抖音视频的内容是否属于"假消息",可以从以下几个方面考量: 工程信息的公开与沟通:首先需要了解,村委会或镇政府是否就此次截污工程的必要性、工期、规模以及资金性质(即乐从镇政府出资)等关键信息,向村民进行了充分、及时的公示和解释。如果信息不透明,容易引发村民的猜测和误解。 · 核实视频反映的具体问题:村民在视频中提到的"水渠弱点"具体指什么?是工程造成了新的损坏,还是暴露了原有的结构问题?这需要专业部门进行现场核实。即使村民的表述不完全专业或带有情绪,只要反映的问题基本存在,就很难简单认定为"假消息"。 ⚖️ 界定"抹黑"行为的法律与事实依据 村主任指责村民"抹黑",这通常涉及到对个人或单位声誉的损害。在法律上,构成诽谤或名誉侵权通常需要行为人存在主观故意并散布了虚假事实。 村民行为的性质:如果村民发布的内容是基于其亲眼所见和真实担忧,即使个别措辞不准确或带有情绪,其主要目的在于反映问题和寻求解释,而非恶意捏造事实诋毁村主任个人。在这种情况下,其行为与法律意义上的"抹黑"或诽谤有本质区别。 · 村主任回应的适当性:作为村干部,梁主任面对村民质疑时,直接公开指责村民"发布假消息"和"抹黑",可能激化矛盾,无助于解决问题。更妥当的做法是: · 主动公开信息:详细说明工程的资金来源(乐从镇政府)、施工方案、预期工期和效益,特别是解释清楚为何在已完成部分工程后仍需进行大规模截污。 · 积极沟通回应:邀请村民代表、发布视频的村民进行面对面交流,或组织现场察看,对视频中反映的"水渠弱点"予以专业解释或承诺核查。 · 建立反馈渠道:设立明确的咨询和投诉渠道,让村民的疑虑有正常的表达和解决途径。
00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞183