万利得1月前
在经济思想的版图上,中国部分经济学家与国外经济学家呈现出截然不同的面貌。 国外诸多经济学家,以国家富民为核心,深度思考经济发展的内在逻辑与路径。像亚当·斯密,其《国富论》奠定现代经济学基础,强调自由市场、自由贸易和劳动分工,推动全球经济自由化和市场化;凯恩斯开创宏观经济学,主张通过财政和货币政策干预经济,助力解决经济萧条与战后重建问题 ,为国家经济稳定增长提供理论支撑;2024年诺奖得主阿西莫格鲁、约翰逊和罗宾逊,深入研究制度经济学、技术变革与长期经济繁荣的关系,揭示国家制度、技术进步与社会不平等之间复杂联系,让人们意识到经济繁荣需要制度的有力支撑。他们的理论着眼于国家整体发展,为提升民众福祉、推动社会进步提供方向。 反观中国部分经济学家,却频频提出坑民害民的观点。在房地产领域,北师大教授董潘建议农民去城里买房,再开车回农村种地,全然不顾农民的经济实力和实际需求,农民买房不仅要背负巨额债务,还会增加生活成本,而后续种地收益或许都无法填补这些开支,这无疑是给农民雪上加霜,让农民陷入更艰难的生存困境。 在农业相关问题上,部分专家的言论同样令人咋舌。王福重作为知名经济学家,竟鼓吹农民无用论,贬低农民对国家的贡献,还提议禁止农民使用收割机以免污染环境,完全无视农民的辛勤劳作以及农业生产效率的重要性。如果按照他的建议,农业生产将面临巨大阻碍,农民的收入也会大幅减少 。李剑阁认为农民工工资过高需要降低,可农民工本就是靠体力劳动换取微薄收入来维持生计,降低工资无疑是剥夺他们基本的生活保障。 在光伏产业方面,一些专家在论证时,没有充分考虑农民的权益。光伏项目与国家电网并网,专家未能有效解决国家电网垄断下农民收益被挤压的问题,上网电价低、补贴拖欠、限电弃光等情况频发,农民辛苦发电却难以获得合理回报。而且光伏项目大规模占用农民土地20年不许拆用,专家也没有促使制定合理补偿与保障机制,土地用途改变、农民失去自主权、补偿不合理且无保障,农民的土地权益被严重侵犯。 这些中国经济学家的言论和观点,没有从民众的根本利益出发,反而给民众带来诸多困扰和损失。他们与国外以国家富民为思考方向的经济学家形成鲜明对比,长此以往,不仅会损害民众对经济学界的信任,也会阻碍国家经济的健康发展与社会的和谐稳定 。
00:00 / 03:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
女儿的学习笔记: 《我的社会主义经济观》 社会主义的根本任务是解放和发展生产力,根本目的是实现共同富裕!也就是说,社会主义初级阶段是以按劳分配为主体制度,多劳多得、少劳少得,等到国家积累了足够的财富,就能实现“按需分配”的共产主义理想!(此处有口误) 目前,我国仍处于社会主义初级阶段,正在迈向全面实现社会主义的发展征程中,有两个重要时间节点,一是到2035年,中国将基本实现社会主义现代化,这是新时代中国特色社会主义发展的关键一步;二是要在此基础上,从2035年到本世纪中叶(即2050年左右),中国将再奋斗15年,把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国! 社会主义初级阶段的基本路线是坚持一个中心、两个基本点:以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放!其中四项基本原则是:坚持社会主义道路,坚持人民民主专政,坚持中国共产党的领导,坚持马列主义、毛泽东思想!只要这个路线不变,我们就仍然在正确的道路上前进! 关于分配制度还要补充一点,以免造成大家对于资本家和社会主义企业家认识的误导。社会主义初级阶段实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度,劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配,是社会主义市场经济条件下分配原则的体现。按劳分配,仅存在于公有制经济中,分配依据是劳动数量和质量,不涉及其他生产要素参与分配。按生产要素分配,适用于私有制或混合所有制经济,劳动者作为生产要素之一,与资本、技术等共同参与分配,劳动报酬仅占收益的一部分,具体比例由市场或合同约定。 备注: 女儿是班级政治课代表, 这段笔记是社会主义政治经济学基础。 #水滴学院 #聂老实 #乡村产业 #县域经济发展
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 03:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞254
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞82
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞46
00:00 / 02:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞84
00:00 / 01:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞3