00:00 / 03:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞4452
00:00 / 07:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞361
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞159
00:00 / 09:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
一个十岁男孩多器官被切除牵动了无数人的心。据报道,一个10岁男孩因腹部不适入院,术前诊断可能为腹腔肿瘤。手术同意书签署的是“剖腹探查术”微创手术。但术中,医生切除了孩子的脾脏、部分胰腺、十二指肠、大部分消化系统等多达6个重要器官。 家属方认为:术前并未被告知可能需要切除这么多器官,认为这是过度医疗,造成了不可逆的损害。请求调取监控了解真实情况。 医方则辨称:术中情况危急,为保全生命,切除是唯一的、不得已的选择。 法律焦点:知情同意的范围:“剖腹探查术”的同意,是否包含了“器官切除术”?术前告知是否充分、具体?是否明确告知可能导致器官切除,这是本案的第一个关键。 手术的合规性:切除多个器官的决定,是否符合当下的诊疗规范?是否存在其他更保守的方案?手术记录是否详尽、合规? 本案的核心在于医疗行为是否符合“必要性”和“合理性”,是否符合诊疗规范,是否充分告知,是否有多个治疗方案可供选择。这些答案,均需要通过专业的医疗损害司法鉴定或医疗事故鉴定来最终认定。 对于民事赔偿——家属能主张哪些? 如果经过鉴定,认定医院存在过错,且过错与损害后果有因果关系,家属可以主张以下赔偿: 直接损失:已发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等。 残疾赔偿金(核心部分):男孩多个器官缺失,极有可能构成高等级伤残。这笔费用将根据伤残等级、当地居民人均可支配收入和赔偿系数(20年)计算,是一笔巨大的数额。 长期依赖费用:由于器官缺失,孩子未来可能需要终身服药、特殊营养支持,这部分后续治疗费可以主张。 精神损害抚慰金:对一个10岁孩子造成终身性、不可逆的严重伤害,精神抚慰金的支持会显著高于一般案件。 其他费用:残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等。 赔偿数额的多少,极度依赖于司法鉴定的结论。鉴定的核心是:过错参与度是多少?伤残等级是几级? 对于刑事责任——涉事医生会坐牢吗?涉事医生是否需要承担刑事责任? 诊疗过程中由于医务人员严重不负责任,造成严重损害后果的,构成医疗事故罪 其构成要件,必须同时满足以下二个条件: 1、严重不负责任:这是关键!指的是明显违反法律、法规、诊疗规范的行为,而不是一般的技术水平不足或判断失误。 2、造成严重后果:本案中“未成年人多器官缺失,严重残疾无疑属于严重后果。 司法实践难点要于:刑事立案门槛极高。需要证明医生主观上存在“重大过失”,而不仅仅是轻微过错。实践中
00:00 / 03:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞44
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞283
00:00 / 05:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞3469
00:00 / 02:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞108
医案斗论14 男孩被切多器官医疗纠纷姑息式处理难亟需法技分理 #医疗纠纷专业律师 #医案斗论 #10岁男孩被切多器官 #医案斗论 #医疗事故律师 菏泽十岁男孩腹部微创转开腹手术,十二指肠、胰腺、胆囊、胃、小肠及升结肠多器官被切案件,纠缠式姑息式处理两年后曝光。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 🚨 10岁男孩医疗事故核心事实与争议梳理 🩺 一、事件经过与医疗过错确认 事故起源(2023年10月26日) 山东菏泽10岁男孩小烨因课间玩耍被撞腹部后腹痛,前往成武县人民医院就诊。加强CT显示“胃胰间占位性病变”,医生建议腹腔镜探查手术。 术中突发变故:手术从微创转为开腹,持续近14小时。家属被要求4次紧急签字,内容涉及中转开腹、切除胰腺/十二指肠、血管移植、肠切除等。家属称想转院遭院方拒绝。 切除范围:十二指肠、胰腺、胆囊全切,胃切除2/3,小肠及部分升结肠切除(结肠仅剩不足50厘米),消化系统功能基本丧失。 术后后果 小烨需终身依赖静脉注射营养液维持生命,无法经口进食饮水。两年内辗转多地求医,被告知需多器官移植(小肠为主),但配型难度大且费用高昂。 家庭经济崩溃:父母因照顾孩子失去收入来源,医院仅赔偿20万元,远不足以覆盖治疗费用(器官移植预估需数百万)。 官方调查与鉴定结果 第三方司法鉴定(2024年12月):医院诊疗存在过错,与小烨损害后果存在同等因果关系(原因力大小50%)。 成武县卫健局认定(2025年9月): 24小时内未完成病历; 手术知情同意书记载不全面、签署不规范; 术前会诊不规范。 卫健局已于2025年5月26日立案,承诺后续行政处理。 ⚖️ 二、核心争议与家属诉求 医疗行为合法性存疑 术前评估不足:鉴定指出医院未充分预见手术风险(如血管移植必要性),缺乏应急预案。 知情同意缺陷:家属签署文件时未获完整风险说明(如器官全切可能性),术中多次被迫签字。 病历管理违规:未按时完成病历,知情书内容缺失,影响责任追溯。 手术必要性争议 术中发现肿瘤为低度恶性(胰腺实性假乳头状瘤),但切除范围远超肿瘤本身。家属质疑:“是否必须切除6个器官?”。 网友爆料:涉事医院2025年正申报“三甲评级”,被质疑为提升资质强行操作高难度手术。 家属核心诉求 公开手术监控录像:要求查明术中是否发生医疗失误(如大出血是否因操作不当)。 ……
00:00 / 05:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞11