00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞3317
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞8315
00:00 / 00:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞563
工人如厕被误当猎物枪击身亡,射击者可能构成故意杀人罪吗 一个勤勤恳恳的农民工,夜里出来解决生理需求,竟被屈某某、罗某某当成猎物一枪毙命!这不是电影,是2025年7月7日发生在南昌红谷滩的真实惨剧!大家好,我是陈五争律师,今天就根据公开信息,分析下屈某某、罗某某可能承担的法律责任。 一、刑事罪名分析:是过失致死?还是故意杀人? 屈某某、罗某某主要面临两大基础罪名,但关键细节可能让案件升级!非法持有枪支罪: 他们用的可不是玩具!只要气枪鉴定达到法定枪支标准,这罪就跑不了,最高能判7年。想想看,这种能打穿头颅的“家伙”在私人手里,多可怕!过失致人死亡罪: 这是目前最可能的定性。屈某某大晚上在非猎区、离工地不远的地方开枪,连目标是不是动物都没看清就扣扳机,典型的“疏忽大意”!就像前几年山东那个案子,猎人晚上误把村民当猎物打死,最后也是定过失致死判了4年,加上非法持枪判了2年,合并执行5年。 二、可能升级的罪:间接故意杀人 关键看一个致命细节:他们开枪时,到底知不知道或应不应当知道附近可能有人?如果证据显示:案发地离工地宿舍仅800米、夜晚工地周边并非无人区、甚至他们可能听到或看到人影还抱着“管他呢,打了再说”的心态开枪——这就不是“疏忽”,而是“放任他人死亡结果发生”!法律上这叫“间接故意”——明知道自己的行为可能导致他人死亡,却对这种结果持无所谓的态度,放任它发生!这就构成故意杀人罪,最高可判死刑!工地周边根本不是猎场,人员流动可能性极高。在这种地方玩枪打猎,本质上就是“拿人命碰运气”!这完全符合刑法对间接故意的认定。罗某某没开枪为啥也有罪? 即使他没扣扳机,但只要他参与了带枪、开车、指挥狩猎等行为,就是非法持枪罪的共犯!如果案件升级为故意杀人,他的责任要看具体参与程度。 三、 血的教训:制度漏洞吞噬的生命 悲剧的产生是工地安全失守 + 非法枪支泛滥双重漏洞下的牺牲品:“隐形枪支”成夺命凶器: 一把本不该出现在私人手里的高压气枪,在非狩猎区轻易夺走人命,暴露出基层枪支管控的巨大漏洞。农民工权益保障形同虚设: 复杂的劳务分包,让家属维权像皮球一样被踢来踢去。“体面如厕”这种最基本的安全保障都成奢望! 四、正义不能止于抓两个人! 严惩屈某某、罗某某是必须的,但这远远不够!我们需要:彻查枪支来源! 重拳打击非法枪支网络,加强基层收缴力度,让夺命“玩具”无处藏身! #媒体评农民工深夜如厕遭误杀
00:00 / 03:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 04:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞227
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞344
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞26