00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞2641
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞2138
00:00 / 03:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞4795
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 03:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
霸权迷思:美国“太平洋国家”叙事下的战略焦虑 美国前驻华大使伯恩斯近日对“G2”构想的断然否决,如同一面棱镜,折射出美国外交战略深处难以调适的霸权迷思与身份焦虑。他那句“美国是太平洋国家”的宣示,听似重申地缘存在,实则暴露了后冷战时代美国对构建平等大国关系的本能排斥与对多元世界秩序的战略不适。 伯恩斯的逻辑链条清晰可辨:以“太平洋国家”自居,将印太地区定义为“非任何国家势力范围”,本质上是在延续一种监护者叙事。这种叙事将美国置于区域秩序的仲裁者之位,而非平等参与者。其潜台词是:太平洋的规则必须由华盛顿主导制定,地区国家的发展路径需符合美国战略利益。这种思维与“门罗主义”形成耐人寻味的镜像——当美国坚决反对任何外部势力在其“后院”划定势力范围时,却将自己对太平洋的“特殊责任”视为理所当然。 这种“只许州官放火,不许百姓点灯”的战略双重标准,暴露了美国外交思想中根深蒂固的例外论。这番实力政治的直白表述,撕下了多年来美国在亚太地区精心构建的“基于规则的秩序”的面纱,将国际关系的残酷本质——力量博弈,赤裸裸地呈现在世人面前。它暗示的并非合作愿景,而是阵营对抗的前奏。 从历史的长镜头看,伯恩斯的“自信过头”回应,恰恰反映了美国面对中国崛起时挥之不去的战略焦虑。当中国通过“一带一路”倡议、全球发展倡议等公共产品,为世界提供不同于西方模式的选择时,美国却依然沉溺于势力范围、大国对抗的陈旧剧本。这种思维定式使其无法真正理解中国提出的“人类命运共同体”理念的深刻内涵,也难以适应一个不再由单一强国主导的多极世界。 太平洋足够宽广,容得下中美两大国。但美国若继续秉持这种“教师爷”心态,将亚太视为其必须主导的棋盘而非合作共赢的平台,那么真正的历史性错误将不是未能形成G2,而是错失了与中国及地区国家共同构建包容性区域架构的历史机遇。国际关系的历史洪流早已证明,没有任何一个国家能够永远垄断地区事务的主导权,建立在平等互利基础上的新型国际关系,才是穿越历史周期的正确选择。 华盛顿需要明白,在各国命运紧密相连的今天,执着于划分势力范围的霸权旧梦,不仅无法让美国“再次伟大”,反而可能使其在时代的十字路口迷失方向。当伯恩斯们还在为如何阻止中国“扩张影响力”而绞尽脑汁时,世界已经朝着更加多元、更加平等的方向加速演进——这一进程,不会等待任何一个掉入霸权迷思的国家。
00:00 / 02:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 04:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞86
00:00 / 17:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞378
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞6482
00:00 / 04:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞1754