00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞115
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞4689
自由主义和保守主义在当代欧洲的演变与挑战。 荷兰长期以来被视为全球最具自由主义特质的国家之一,早在 21 世纪初就成为首个将同性婚姻和安乐死合法化的国家,堕胎与致幻剂也可合法获取,且是欧洲主要国家中宗教氛围最淡薄的国家之一。2025 年 10 月 30 日荷兰大选表面上是对其自由主义特质的重申 —— 右翼内阁倒台后,进步派政党 D66 及其 38 岁领导人 Rob Jetten 与其他政党并列第一,看似要引领荷兰回归传统自由主义轨道。 但深入分析可见,暴露了欧洲更具防御性与保守性理念的持久影响力。即将组建的荷兰新政府,即便由表面上的自由派和中间派政党构成,也几乎必然会大幅增加军事开支,并加强对移民与庇护的限制,荷兰正成为 “堡垒自由主义” 在欧洲的典型代表。这种趋势在欧洲范围内普遍存在:各国政府以追求自由主义目标为由,合理化保守手段的使用,如以世俗主义之名要求移民参与同化项目、以欧洲合作为目的强化军事力量、为保护包容性而限制移民,甚至以维护欧洲整体项目为借口违背欧洲法律先例。 文章还梳理了荷兰相关政策的演变历程。过去几十年,荷兰自由主义曾意味着对移民开放且在国防上较为宽松,1995 年荷兰接收约 9.6 万名移民,2022 年这一数字超过 40 万,如今约六分之一的荷兰居民出生于国外,14% 的荷兰青年是穆斯林。与此同时,支持限制移民的呼声日益高涨,导致首相 Mark Rutte 领导的联合政府中进步派与中间派矛盾激化,政府于 2023 年初倒台;2023 年大选中,极右翼人物 Geert Wilders 领导的自由党(PVV)获胜,主流政党与其合作组建了旨在限制移民的 Schoof 内阁,虽使 2022-2024 年荷兰移民率下降 20%,但因 Wilders 要求援引欧盟条约条款废除欧盟庇护法以应对所谓 “战争级威胁”,与传统中右翼产生分歧,内阁于 2025 年 6 月再次因移民问题倒台。 在军事开支方面,荷兰长期遵循不超过 GDP 2% 的军事开支共识,依赖北约提供的美国安全保护伞与欧洲大陆的团结威慑力量;但受特朗普政府施压及乌克兰战争影响,荷兰大幅提升军事预算,2024 年人均国防开支超过法国、意大利与德国,预算增幅也高于其他欧洲国家,曾任荷兰首相、曾签署低国防开支预算的 Mark Rutte,如今作为北约秘书长,还在施压其他欧洲国家将 GDP的5%
00:00 / 13:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞3