00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 00:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞113
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 09:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 04:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
关于安乐死合法化的利弊,其实是个非常复杂且深刻的话题,各方都有很有说服力的理由。   , - 尊重个人自主权:支持者认为,人应该拥有选择自己生命终点的权利。当生命只剩下痛苦和煎熬时,选择有尊严地离去,是对个人意愿的尊重。 - 减轻痛苦和折磨:对于身患绝症、处于临终阶段的患者,安乐死可以帮助他们避免无法忍受的生理和心理痛苦,是一种人道主义的解脱。 - 减轻家庭负担:长期的重病治疗不仅消耗患者的生命力,也给家庭带来巨大的经济和精神压力。安乐死可以让这一切有尊严地结束。 - 节约医疗资源:将有限的医疗资源用在更有希望的治疗上,而不是无限期地维持无质量的生命。   , - 生命神圣不可侵犯:生命是至高无上的,任何形式的主动结束生命都可能被视为对生命的亵渎。 - 伦理和道德风险:可能打开"潘多拉魔盒",出现非自愿安乐死的情况。比如,可能会有患者在家人压力下"被选择"安乐死。 - 医学进步的阻碍:如果安乐死成为一种选择,可能会削弱社会投入资源攻克疑难杂症的动力。 - 对弱势群体的潜在威胁:老年人、残疾人或经济条件差的人可能更容易受到压力,被认为是"不值得"继续投入医疗资源的群体。   总的来说,这确实是一个在个人权利、生命伦理和社会现实之间寻找平衡点的难题。
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 03:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞994
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞30