00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞159
00:00 / 07:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
Harry说6天前
英伟达出钱,让客户买自己的芯片?这引发了外界对供应商融资的质疑,而且这样的投资不只这两起,英伟达还投资了AI数据中心运营商CoreWeave,后者也是OpenAI的云服务提供商之一。 黄仁勋专门就这个问题进行了澄清。他表示,OpenAI暂时没有钱,他们需要用未来指数级增长的前景来筹集这些资金。所以他们给了我们机会,与其他投资者一起投资。而CoreWeave是我们生态系统的一部分。 从目前来看,OpenAI、英伟达、甲骨文、AMD以及xAI都成为了这场AI狂热中的大赢家,随着投资者的疯狂涌入,他们的估值与市值都在急剧攀升,马斯克、埃里森和黄仁勋等创始人的纸面财富也在大幅增长,分别超过了5000亿、3600亿以及1600亿美元,成为了AI时代的最大受益者。 但这种算力军备竞赛和“供应商融资”也引发了市场的一些担忧情绪。很多人似乎看到了令人担忧的迹象:供应商融资在网络股泡沫时期盛行,这掩盖了行业产品真实需求——他们担忧这可能也夸大了AI生态系统的稳健性。 知名空头吉姆·查诺斯(Jim Chanos)在社交媒体X上写道,关于AMD交易:“当’计算需求无限’的叙事盛行时,卖家却在不断补贴买家,你不觉得有点奇怪吗?” bigjpg OpenAI的这种狂热局面能持续多久?答案或许在很大程度上取决于OpenAI是否负担得起其投资狂潮。OpenAI总裁格雷格·布罗克曼(Greg Brockman)接受采访时表示,他们正在处理这个问题。“我们会考虑股权、债务以及各种支付方式,”他说。 只要AI狂热还在延续,OpenAI买谁的处理器或者云服务,谁的股价市值就会急剧飙升,有如此强大的抬价能力,奥特曼当然有底气要大幅折扣,甚至是供应商买单。
00:00 / 12:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
华为云服务器价格怎么样|华为云服务器费用如何 前段时间有一个抖音的粉丝来咨询我 他说他们公司老板开发一套ERP 准备上线ERP 需要采购华为云的服务器 但是 不知道华为云服务器的价格有多少 我跟他说 服务器的价格是由很多因素决定的 像你们公司二三十号人 可以买个4核8G 5兆的配置就够了 没必要买太大 买多了其实也是浪费钱 并且我跟他解释了 华为云服务器的配置 是根据很多因素决定的 举个例子 比如在华为云的官网 点产品点计算 点云服务器ECS 那么就可以看到一个 云服务器ECS的购买按钮 我们点击这个购买按钮 这个时候呢 你就可以看到华为服务器的配置 选择页面 选择地区 选择CPU选择内存 我们这里选择S6型号就行 然后选择操作系统 然后选择系统盘的类型 和系统盘的大小 再选择数据盘的类型和数据盘的大小 选择需要备份 我们再去选择一下宽带就行 我们再选择一下购买的时长 这里华为云的费用是5,700 我给这个客户再打了7.5折 那么算下来 是替这个客户省了1,000多块钱 我的客户很感激我 因为呢 替他们部署ERP的软件公司 推荐他们用3万块钱的服务器 这种程度 其实 他们公司完全没必要用这么大的配置 有个4核8G 5兆就够了 更何况像我这样的华为云代理商 还给他打了7.5折 替他节省了25%的费用 后来他很感谢我 还请我吃了一顿饭 为此我们成为了 很好的哥们 后续呢他有一些服务器的技术问题 也会来咨询我 比如说如何去部署宝塔呀 如何用宝塔去部署软件 当然我只是协助支持 因为他们是有自己的技术服务公司 去帮他们部署他们公司的ERP的 这里大概的介绍一下公司 我们公司呢 主要是从事华为云的代理 同时也是阿里云腾讯云 火山云天翼云的代理 向我们公司接手了大概10万个客户 也销售100万台云服务器出去 替无数客户节省了成本 如果你刷到这个视频 现在正有采购云服务器的需求 然后你比较迷茫 不知道该怎么选 也不知道价格如何 那么你可以私信的联系到我们 我们可以指导你去采购云服务器 同时我们也可以替你打打折 替你节省点费用 到时候千万不要说不请我吃火锅呀 我的爱好就是吃火锅呀 还有k歌 吃着火锅k着歌 那是有多好啊 谢谢你的观看 有什么问题可以私信我们呀
00:00 / 03:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
王某系“饿了么”平台送餐员。金某云服务中心(下称服务中心)系“饿了么”配送项目的承包商,与王某存在劳动关系。 2020年9月20日,王某在送餐途中发生交通事故受伤,后被认定为工伤,伤残等级为八级。 服务中心未为王某缴纳工伤保险。但以代理商“某电子科技有限公司”的名义,为王某投保了“(饿了么)雇主责任险”。但保费是从王某的工资中直接扣除的,并非由用人单位实际出资。 事故发生后,王某以自己作为被保险雇员的身份,直接向承保的保险公司提起诉讼,并成功获得了合计超过24万元的保险赔偿金。 期间,服务中心曾支付给王某17,000元生活费。 王某在获得商业保险赔偿后,另行提起劳动仲裁和诉讼,要求服务中心依据《工伤保险条例》的规定,向其支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇。 高院再审认为,本案再审的争议焦点问题为雇主责任险能否抵扣雇主应承担工伤保险待遇支付责任。 案涉保险合同险种为雇主责任险,该保险的被保险人与受益人实际上均为服务中心,其条款明确载明是以服务中心对雇员依法应负的工伤赔偿责任为保险标的的责任险,而非以王某生命或身体作为保险标的的人身保险。 因此,当王某发生工伤时,王某仅能从服务中心处获得赔偿,其通过民事诉讼从保险公司处获得的赔偿,本质上仍是由王某代服务中心向保险公司主张权利。一、二审法院认定保险赔偿不应予以抵扣工伤保险费用属于适用法律错误,应予以纠正。王某取得24万元的保险赔偿金,已超出原审法院认定的服务中心应给付王某的一次性伤残补助金等各项费用198,495.75元,故对王某的诉讼请求应予驳回。 原审判决结合多份生效法律文书认定服务中心以从王某工资中扣除工资的方式缴纳案涉雇主责任险保费,王某主张其为案涉雇主责任险的真正投保人。案涉保险合同第二条约定,中华人民共和国境内的各类机关、企事业单位、个体经济组织以及其他组织,均可作为本保险合同的投保人、被保险人。从中可以看出,案涉雇主责任险的投保人仅是用人单位,个人(雇员)不能作为投保人。保费的来源和缴纳方式均不能使王某成为案涉保险合同相对人,其该项理由不能成立。 综上,高院判决如下:撤销一、二审判决;驳回王某的诉讼请求。 本判决为终审判决。 #法律咨询 #工伤赔偿 #今日热点 #创作人计划 #法律风险
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞4