00:00 / 09:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞2544
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞822
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞407
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞1151
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞61
00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞77
是买五一还是多赚 20%?打工人的选择,藏着最残酷的现实 以 3500 元工资为基数,按照常见的缴纳比例范围,公司每月缴纳五险一金的金额大约在 1085 元到 1435 元之间。 五险一金争议的核心原因:普通劳动者(如低收入群体)对社保的远期保障与当下生存压力存在矛盾 —— 社保保障的是几十年后的老年生活,而他们更关注眼前能否 “熬过去”,强制缴纳反而加剧经济负担。 劳资双方的利益博弈:老板利润有限,若强制缴纳社保,要么员工自付部分增加(如每月多花 3000 元),要么老板将企业缴纳部分转嫁给员工(如扣工资 700-800 元);对低收入者(如月薪 3000-3500 元)而言,放弃社保可多拿近 20% 收入(含省下的自付部分),更具吸引力。 政策带来的现实困境:社保强制缴纳政策将矛盾转嫁给劳资双方,导致员工可能因不愿承担额外支出而辞职,企业也可能借机淘汰边缘员工或个体户,最终加剧底层劳动者与小微企业的生存压力。 争议背后的深层问题:低收入群体对远期保障的不信任、小微企业的经营压力,以及政策在执行中与基层现实的脱节,引发对社保制度公平性与灵活性的质疑。 五险一金强制缴纳政策在低收入群体与小微企业间引发利益冲突,反映出底层劳动者 “眼前生存” 与 “远期保障” 的矛盾,以及政策执行中与基层现实的脱节,暴露出社保制度在灵活性与公平性上的优化空间。
00:00 / 03:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞4177