00:00 / 02:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞108
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞46
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞80
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞50
00:00 / 01:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞127
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞120
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞120
老十戈1周前
取款万元遭盘问:反诈与隐私的边界该如何拿捏? 律师取款竟被当嫌疑人盘问报警?近日,知名律师周筱赟在建设银行东营支行取现超万元遭核查的事件,将银行反诈规定推向舆论风口,引发关于权利边界的深度热议。 事件核心直指矛盾焦点:银行以东营市反诈中心规定为由,要求取现超1万元需说明资金来源及用途,认为这是筑牢反诈防线的必要举措;而周筱赟律师则明确反对,指出此举涉嫌侵犯个人隐私权,违背合法合规原则。一边是守护群众财产安全的反诈责任,一边是公民受法律保护的隐私权利,两者的碰撞让公众陷入思考。 事实上,银行的反诈初衷值得肯定,近年来电信诈骗频发,严格资金核查是防范风险的重要手段。但问题的关键在于,监管措施需有合法依据、合理边界,不能以“反诈”为名过度干预正常金融消费,更不能忽视公民的合法权益。过度盘问、扩大核查范围,不仅会降低服务效率,还可能引发公众对金融机构的信任危机。 此事的本质,是公共安全与个人权利的平衡命题。反诈不能沦为侵犯隐私的借口,合规也不应成为规避责任的挡箭牌。唯有让监管措施在法律框架内运行,明确核查的合理范围与流程,才能既守住反诈底线,又保障公民合法权益,实现安全与自由的共赢。 需要我结合具体法律条文,进一步分析银行核查行为的合规性吗?#夜景 #城市夜景 #杭州 #电影 #动画
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞39