00:00 / 03:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞52
【香港大律师:九记或涉非法禁锢 惟拍摄造成阻碍 需得店家同意】九记拒拍风波引发热议,谁是谁非各有支持者。香港执业大律师丁煌接受香港商报采访时表示,香港没有肖像权,老板无权要求删片,而且有可能涉及非法禁锢。但是食客的拍摄行为如果会造成阻碍,应事先征得店家同意。 有香港男星探店九记牛腩,但被老板拒绝拍摄,并要求删除影片,双方一度发生冲突。事件在网上掀起热议,有网友讨论公众场合是否可以自由拍片,也有人质疑店主行为是否涉嫌非法禁锢?香港商报请到香港执业大律师丁煌,从法律层面就拒拍风波进行分析,看看双方究竟有没有违法行为? “如果我们在大街上被别人拍了照,基本上不可以要求对方删除相片的。”丁煌表示,在香港是没有肖像权的。他指,九记牛腩店是一个公共场合,是要提供食物给公众,只要店铺里有位置,公众就可以随意进去坐下吃东西。但他强调,公众进入店铺后不可以在店铺内造成任何的阻碍,“从这个层面上讲,网红博主进入牛腩店拍摄,造成阻碍,且事前并没有征得九记牛腩店老板的同意,网红博主错误在先。” 丁煌提醒,如果网红要去店铺里拍摄,需要提前与老板沟通,并取得许可后,再进去拍摄。 至于店铺老板是否有权让食客删除影片?丁煌表示,要视乎店铺租约的条文和地契,“我们要看租约的详细条文,要看地契上有没有写赋予占有人在铺头范围之内的一些权利,例如没收占有的地方铺头里面出现的一些未经许可的物件。” 丁煌强调,在视频中,网红博主在结帐要离开店铺时,店主伸手顶住大门不让网红博主离开,如果在店铺没有后门,令到网红博主无路可退的情况下,店主有可能涉嫌非法禁锢。他进一步解释,非法禁锢在法律罪行上的定义,是指某个人蓄意地阻碍另外一个人的人身自由,令到其无处可退,而这个时间不需要很长,甚至是几秒的时间就可以成立。(木子 Bins Orange)#九记拒拍风波 #香港九记牛腩
00:00 / 02:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞149
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞188