00:00 / 09:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞1854
00:00 / 24:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞119
00:00 / 09:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 03:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞2250
00:00 / 09:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞1742
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞957
00:00 / 02:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞365
00:00 / 08:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 05:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞1465
00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞88
00:00 / 05:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞830
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞159
00:00 / 07:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞178
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞163
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 04:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞4918
00:00 / 04:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞2009
关于反驳吃瓜盟主历史表述问题。“今天必须把话说清楚——先从一个底线问题讲起:‘满清’这个词,是1956年国务院就明确禁用的词汇,禁用的原因很明确:它自带排满语境,不利于民族团结。所以别再说什么‘无心之失’,高频使用这个违规词汇,再搭配负面描述污名化‘满’字、暗戳戳映射当代满族,这本身就是刻意的文字陷阱,不是糊涂,是故意在带节奏。 再回到历史逻辑里掰扯清楚:清军入关之前,本身只是部落联盟,‘近代民族’这个概念在当时的语境下根本不存在,那会儿只有文明与发展阶段的差异,哪来什么‘民族对立’?把近代才形成的概念硬套到古代族群上,本身就是混淆时空的诡辩。而且稍微懂点近代史就该知道,当年革命中用到‘民族’一词,是推翻封建帝制的阶段性手段,核心是反专制,不是针对某个族群的仇恨——把手段偷换成‘民族仇恨’,是故意扭曲历史的本质。 至于清朝的问题,更该把账算对人:满汉分治看着是族群差异,本质是阶级问题——是统治阶层用制度划分利益,不是民族本身的错;后来的闭关锁国、吏治败坏、丧权辱国,是清朝统治集团的系统性腐朽,是权力阶层的选择,和‘满族’这个群体没有半毛钱关系。现在有人把少数统治者的历史错误,打包扣成整个满族的‘民族性错误’,用这种‘扁平化’的话术煽动情绪,本质就是在借民粹挑动族群对立,拿民族话题博眼球,完全是无视民族团结的底线。 这种言论最害人的地方,是一边用违规词汇踩红线,一边用片面逻辑带偏舆论:它故意把‘对清朝统治阶层的批判’绑定成‘对特定民族的否定’,放任这种错误导向扩散,只会加剧民族隔阂、破坏社会共识。我们今天不服的,就是这种把历史搅浑、把族群对立当流量的片面叙述——历史的账要算给具体的统治阶层,不是扣给某个民族;对过去的反思要讲理性,不是搞情绪煽动。别让这种刻意的偏见,模糊了历史的真相,也别让这种自私的流量操作,砸了民族团结的基本盘。#吃瓜盟主#清朝历史#华南硬话#清史#满族
00:00 / 03:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞48
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞281
00:00 / 08:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞783