00:00 / 05:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞714
00:00 / 03:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞126
闫云达暗讽郭德纲:“留饭”说辞难掩抢流量真相? 郭德纲原大弟子闫云达近期再发犀利言论,矛头直指这位前师父,怒斥其“圣人拉抽屉、口是心非、忽悠同行”,将昔日师徒间的矛盾再次推向公众视野。 闫云达直言,这位被捧为“相声大师”的前辈,曾公开宣称自己“很少直播,不靠直播获利”,还声称要“把平台留给其他同行,给人家留饭”,一副高风亮节的姿态。但在闫云达看来,这番言论全是伪装——事实上对方直播常常一播就是半宿,长达四五个小时,内容翻来覆去都是些老生常谈的话题。 更让他不齿的是,对方嘴上说着“不图直播收益”,却从未关闭打赏功能,面对观众刷的大火箭等贵重礼物照单全收;直播间里还公然摆放广告牌,为某产品做宣传引流,显然在借直播牟利。 闫云达怒批:“他说话没一句真的,这完全是跟同行抢饭、打压同行!”他举例反驳,对方选择晚上8点到12点的黄金时段直播,时长堪比春晚,这个时间段本是其他同行直播吸粉的关键期,而他凭借自身流量将观众尽数揽入自己直播间,却还标榜“给同行留饭”,这种言行不一的做法让他极为不齿,“我最恨这种口是心非、两面三刀的人”。 这番爆料瞬间引发网友热议,有人认同闫云达的观点,认为公众人物应言行一致,“留饭”的说辞若只是营销人设,难免让人反感;也有人质疑闫云达频频炮轰前师门的动机,认为其或许是借争议博眼球。 在直播成为艺人重要流量入口的当下,流量与利益的博弈本就复杂。但无论如何,言行一致、尊重同行都是行业立足的基本底线,这场风波也再次折射出相声圈在流量时代下的利益纠葛与价值观碰撞。
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 51:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 04:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞510
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞59
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
逆徒帽子莫须有?闫云达怒撕德云社:曹云金何伟等人的“罪名”该平反了 “‘圣人圣母’实在不够揍性!”郭德纲原大弟子闫云达的一番怒斥,再次撕开了相声圈尘封多年的恩怨。他直指德云社相关人员故意隐瞒大闹生日宴等事件真相,用“欺师灭祖”“逢难变节”“悖逆人伦”等莫须有罪名,将曹云金、何云伟、李菁等人钉在“逆徒”耻辱柱上,而这一切不过是打压出走人员的刻意手段。 闫云达坦言,自己早年也曾被这些谎言蒙蔽,如今幡然醒悟,决心戳破关键时间线的真相。这场争议的核心,绕不开2010年德云社那场震动行业的风波。当年8月1日,德云社弟子李鹤彪(网传“阿彪”)因北京电视台记者采访别墅侵占绿地一事,将记者推打致轻微脑震荡,最终被警方行政拘留7日并罚款200元 。事件爆发后,郭德纲在博客及演出中力挺徒弟,怒斥媒体与小区业主,引发舆论哗然,但德云社并未立刻遭遇封杀,日常演出仍照常进行,并未出现停摆迹象。 关键时间节点的先后顺序,直接戳穿了“逢难变节”的谎言。根据公开信息,何云伟与李菁的退社声明发布于8月10日左右,而德云社宣布停演内查、相关书籍音像制品下架,实则是在8月7日之后,源于主管部门因“反三俗”亮起红灯,与二人离开并无直接关联 。闫云达直言:“他们离开时,德云社还在正常演出,谁能未卜先知后面会被整顿?所谓‘危难之际背叛’,根本就是无稽之谈。” 事实上,何云伟与李菁早已公开过退社的真实原因:2010年年初至退社前,二人在德云社的演出安排寥寥无几,半年间仅参与两三场演出,有时甚至只能客串报幕员;后台环境日渐陌生,昔日搭档相继离开,氛围压抑;加上个人职业规划与社团发展方向不符,早在一年多前就萌生了离开的想法 。而网传的“房产证署名纠纷”等内部矛盾传闻,更让这些老臣心寒,退社不过是长期积累后的必然选择,绝非所谓的“落井下石”。 至于被渲染得沸沸扬扬的“生日宴大闹”事件,近年也随着多方佐证出现反转。此前被全网痛骂的“曹云金逼师娘下跪”,已被曹云金自传及相关人士回忆录证实并非事实,王惠的下跪行为发生在曹云金离开之后,且对象是其他徒弟,却被刻意曲解为师徒反目的“罪证”。 闫云达的发声,让这场持续多年的“逆徒”罗生门有了新的解读视角。在讲究师承伦理的相声圈,“欺师灭祖”是足以摧毁艺人职业生涯的重锤,但当关键时间线与当事人自述相互印证,所谓“罪名”便不攻自破。那些被刻意隐瞒的真相、被放大
00:00 / 03:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞67