产生作用≠确定性作用,明末大变局的真相比你想的复杂多了! 📢好多人聊明末,只盯着李自成说 “驿站裁撤逼反了他”,但其实当时的起义领袖压根不止他一个! 🐎最早的 “闯王” 是高迎祥,人家是马贩子出身,跟驿站公务员半毛钱关系没有,后来还是接了另一个农民领袖王自用的权;还有建大西政权的张献忠,他本来是传军情的塘兵,起义也不是因为被裁撤,就是抢了银库才揭的竿子。 你看,光这俩人的起义原因就差这么多,哪有什么 “所有人都因为同一个原因反明” 的说法? 🤔而且我一直觉得,分析历史最忌讳 “一刀切”—— 说 “权臣篡位能改朝换代”,可历史上权臣擅政的多了去了,不是每回都能成功;说 “某个偶然事件能改写历史”,这话没毛病,比如一场突发的天灾、一次意外的战败,都可能变天,但这些事能算 “规律” 吗? 💬波普尔早就点透了:历史上的意外变故,顶多改变咱们的生活方式,可它们没有普适性啊!就像明末,今天是这个领袖因为抢银库反,明天是那个领袖因为别的原因揭竿,你没法找出一个 “放之四海而皆准” 的模式,没有普适性,怎么能叫规律呢? 🧶其实历史从来都是一堆因素缠在一起 —— 有必然的趋势,也有偶然的意外;有底层的矛盾,也有顶层的动荡。咱们看历史,要是只揪着一个 “原因” 不放,反而会错过真正的逻辑。 ❓你们之前听过哪些关于 “明亡原因” 的单一说法?比如 “全是因为东林党”“就怪崇祯多疑”?评论区聊聊,咱们一起扒扒历史里的复杂真相~ #明朝 #历史 #世界变局 #黄漫讲大历史 #历史的逻辑
00:00 / 01:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞2348
00:00 / 05:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 03:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞957