“天降”广告牌砸坏酒店空地停车法院:符合公众责任险的保险责任 2022 年 7 月 22 日晚,李先生入住甲酒店并停车,次日驾车离开约一小时后折返,称车辆前机盖、大灯等部位被不明物体砸损。经查看,其停车位置上方酒店外墙顶部广告牌部分架体缺失,地面有架体残骸及车辆大灯碎片,但该位置无监控。甲酒店向李先生赔付维修费后,因之前投保公众责任险,要求保险公司理赔遭拒,遂起诉至虹口区人民法院。 保险公司辩称,查勘时无法调取监控,李先生折返后难以确定车辆最初停放位置及受损原因,不同意担责。 法院审理认为,本案焦点是李先生车辆损失是否因酒店外墙广告牌坠落所致。甲酒店对事故经过负有举证责任,但现场无监控,缺乏直接客观证据。不过,甲酒店提供的车辆进出场监控记录、停车费支付记录,能证明车辆事发时停放于酒店。车辆受损照片、地面架体残骸照片与李先生拍摄的视频相互印证。综合车辆和广告牌位置、架体缺失及车辆受损痕迹等,酒店外墙广告牌坠落砸伤车辆具有盖然性,且甲酒店不能证明自身无过错,可认定其存在过错。所以,李先生车辆损失符合公众责任险保险责任范围。法院扣除免赔额后,判决保险公司支付甲酒店理赔款 99,500 元。同时介绍了公众责任险的承保对象、保障范围及高度盖然性证明标准在本案中的运用。#法律咨询 #上海律师 #保险理赔 #律师咨询 #合同纠纷 @上海新沪律师事务所
00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 27:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 55:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞1761
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 02:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞870
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞5