00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞150
00:00 / 17:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞431
00:00 / 03:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞4189
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
关于反驳吃瓜盟主历史表述问题。“今天必须把话说清楚——先从一个底线问题讲起:‘满清’这个词,是1956年国务院就明确禁用的词汇,禁用的原因很明确:它自带排满语境,不利于民族团结。所以别再说什么‘无心之失’,高频使用这个违规词汇,再搭配负面描述污名化‘满’字、暗戳戳映射当代满族,这本身就是刻意的文字陷阱,不是糊涂,是故意在带节奏。 再回到历史逻辑里掰扯清楚:清军入关之前,本身只是部落联盟,‘近代民族’这个概念在当时的语境下根本不存在,那会儿只有文明与发展阶段的差异,哪来什么‘民族对立’?把近代才形成的概念硬套到古代族群上,本身就是混淆时空的诡辩。而且稍微懂点近代史就该知道,当年革命中用到‘民族’一词,是推翻封建帝制的阶段性手段,核心是反专制,不是针对某个族群的仇恨——把手段偷换成‘民族仇恨’,是故意扭曲历史的本质。 至于清朝的问题,更该把账算对人:满汉分治看着是族群差异,本质是阶级问题——是统治阶层用制度划分利益,不是民族本身的错;后来的闭关锁国、吏治败坏、丧权辱国,是清朝统治集团的系统性腐朽,是权力阶层的选择,和‘满族’这个群体没有半毛钱关系。现在有人把少数统治者的历史错误,打包扣成整个满族的‘民族性错误’,用这种‘扁平化’的话术煽动情绪,本质就是在借民粹挑动族群对立,拿民族话题博眼球,完全是无视民族团结的底线。 这种言论最害人的地方,是一边用违规词汇踩红线,一边用片面逻辑带偏舆论:它故意把‘对清朝统治阶层的批判’绑定成‘对特定民族的否定’,放任这种错误导向扩散,只会加剧民族隔阂、破坏社会共识。我们今天不服的,就是这种把历史搅浑、把族群对立当流量的片面叙述——历史的账要算给具体的统治阶层,不是扣给某个民族;对过去的反思要讲理性,不是搞情绪煽动。别让这种刻意的偏见,模糊了历史的真相,也别让这种自私的流量操作,砸了民族团结的基本盘。#吃瓜盟主#清朝历史#华南硬话#清史#满族
00:00 / 03:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞48
在书法艺术的广袤天地中,一个引人深思的现象是:部分人摒弃临帖,转而热衷于江湖体。他们秉持着一种观点,即临帖一生或许也难以超越古人,而凭空臆造却可能一字惊人,迅速成为网红。这种观念的背后,折射出对书法艺术本质理解的偏差。 临帖,是书法学习的必经之路,是汲取传统精华的坚实桥梁。古人书法历经岁月沉淀,蕴含着深厚的文化底蕴、精湛的技法与独特的审美情趣。通过临帖,学习者能深入领会笔法的轻重缓急、结构的疏密得当、章法的布局谋篇。每一次临摹,都是与古人的对话,是对书法艺术传承的虔诚致敬。虽难以超越古人,但在这个过程中,书法技艺得以精进,艺术修养得以提升,为个人的书法创作奠定坚实根基。 反观江湖体,往往缺乏对传统书法规则的尊重与遵循。它追求新奇、怪异,以夺人眼球为目的,却忽视了书法艺术应有的规范与美感。这种凭空臆造或许能在短期内吸引大众目光,成为网红,但这种热度往往是短暂的、浮于表面的。缺乏深厚文化内涵与扎实技法支撑的江湖体,如同无根之萍,难以在书法艺术的长河中留下深刻印记。 书法艺术的价值,不在于一时的名利与喧嚣,而在于对传统的传承与创新。真正的书法家,应在临帖中汲取养分,在遵循传统的基础上,融入个人情感与时代精神,进行有意义的创新。如此,方能在书法艺术的道路上走得更远,创作出具有持久生命力的作品。
00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
还记得董宇辉的个人签名“四勿”吗? 11月8日,董宇辉在乌镇世界互联网大会上说了孔子的“三勿”——非礼勿听,非礼勿视,非礼勿言。不由地让我想起他的个人签名“四勿”——勿意,勿必,勿固,勿我。 在2023年冬天那场轰动一时的“小作文”风波后,董宇辉悄然将自己的社交媒体签名从“曾经是老师,现在是售货员”改成了“勿意,勿必,勿固,勿我”八个字。这一改动,看似简单,却蕴含着他深厚的人生思考和处世智慧。 这句签名源自《论语·子罕篇》,原文是“子绝四——毋意,毋必,毋固,毋我”。孔子一生杜绝了这四种毛病:不主观臆测,不绝对肯定,不固执己见,不自以为是。两千多年前的儒家智慧,被今天的董宇辉化用为个人修身的座右铭。 当时董宇辉身处舆论漩涡,各方声音不绝于耳。但他没有选择争辩或解释,而是用这一古典智慧回应了现代社会的纷扰。他在后来的直播中坦言,反对饭圈文化,也反对以“饭圈”名义污名化任何人。这种冷静与克制,正是“四勿”精神的体现。 在随后12月18日的复播中,董宇辉带来的第一个图书产品正是《论语》。他引用了另一句《论语》名言:“君子群而不党,小人党而不群”。这句话与他的“四勿”签名相辅相成,共同构筑了一种不结党营私、不拉帮结派的君子品格。 董宇辉的签名改变,象征着他的身份转型——从单纯的“售货员”蜕变为文化传播者。在2025年乌镇世界互联网大会上,他分享了对文化传播的见解,提出通过“小切口”实现文化传播的“大共鸣”。 他介绍团队打造的《与辉同行阅山河》节目,采用“农商文旅”融合的创新模式,将自然风光、人文底蕴与特色商品推介相结合。这些实践中,我们依然能看到“四勿”精神的影子——不固执于传统直播形式,不自以为是地定义文化传播,而是不断创新求变。 董宇辉在乌镇互联网大会的发言中,对“三勿”理念有了进一步的阐释。他强调,文化的力量能感染人、温暖人、激励人,在千年文明长河与数字浪潮的交汇点上,互联网从业者应该通过小的视角做内容创新。 从“四勿”到“三勿”,变的是表述,不变的是中国传统文化的内核。董宇辉的经历告诉我们,无论时代如何变迁,经典的智慧依然能够照亮我们前行的道路。 在直播间里,董宇辉曾分享他对《论语》的理解:“半部《论语》治天下”。而他自己,则用一句话点亮了无数观众的心。文化传承不需要鸿篇巨制,有时只需一个签名、一次直播, #董宇辉 #董宇辉拥有暖评最多的评论区 #出席乌镇世界互联网大会
00:00 / 01:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞198
当前,一种“刺激消费”的论调甚嚣尘上,我们认为,这必须予以坚决的批驳。这种主张本质上是为资本扩张服务的,它通过制造虚假需求来刺激无限消费,其结果不仅是资源的浪费、环境的压力,更是将人推向“为消费而活”的异化状态。这是一种不可持续的、扭曲的繁荣。 那么,为什么我们会走向依赖“刺激消费”的发展路径?根本原因在于社会财富分配的机制出现了偏差。如果发展的成果能够真正惠及最广大劳动者,内需自然会健康强大。而现实是,部分领域所有制结构的不完善,导致大量财富向少数资本和特权阶层集中,普通劳动者收入占比不足,这才不得不依赖短期、表面的“刺激手段”。 分配问题背后,是更深层的治理问题。一些地方“唯上不唯实”的官僚风气,与“升官发财”的潜在逻辑密切相关。这导致了大量面子工程、无效投资,资源被错配,社会效率低下。我们必须确立“升官不发财,丢官不破财”的原则,让干部从个人利益的恐惧中解放出来,才能真正做到实事求是、为民负责。 更进一步说,治理问题的根源在于“资产阶级法权”仍未破除。按资分配、按权分配、按信息差分配,仍然在挤压按劳分配的主体地位。这使得价值创造的中心从劳动转向了资本和权力运作,导致了社会公平的严重损害。 因此,最终的出路只有一条,就是坚决“还权于民”,落实人民民主,加强人民对权力的全面监督。只有让权力在阳光下运行,才能杜绝资本与权力的勾结,才能确保发展的成果由人民创造、由人民共享。真正的繁荣,不是靠刺激出来的消费,而是靠公平分配带来的内生活力,是靠人民当家作主所激发出的创造伟力。#原创视频 #知识科普 #刺激消费 #财富
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
顽石1周前
金惟纯先生那句“我为凡夫俗子,戒掉好为人师,便已功德无量”,像块温润的石头落入心湖。这让我想起上个月在小吃店,中午用餐时邻座两位女士的对话。年轻女孩正兴奋地说着辞职做自媒体的计划,年长那位立刻摆出“过来人”姿态,从流量算法讲到风险规避,最后总结:“听我的,别冲动。”女孩的笑容渐渐凝固,小声说:“我去趟卫生间。”在那个女孩转身间,大姐稍低下头摇了又摇,似乎我也听到了叹息声。 心理学上有个“自我决定理论”,说人天生需要自主感、胜任感和归属感。去年,帮老家一侄女填高考志愿时,我才真正懂了这个理论。全家围坐客厅,七大姑八大姨争相献策,从“金融稳定”说到“AI风口”。侄女突然起身:“我想学考古。”满室寂静中,姑妈脱口而出:“那是挖坟的!”我们都没再说话,但后来我发现他手机屏保换成了三星堆黄金面具。每个人心里都藏着不愿示人的月光,贸然闯入者,往往成了遮月的云。 苏格拉底在雅典街头提问时,总是先说“我唯一知道的就是我一无所知”。这种智慧在信息爆炸时代尤为珍贵。朋友老张有次酒后吐真言,说他最感激的不是当年劝他买房的朋友,而是那个在他创业失败后,默默帮他收拾办公室、却绝口不提“早跟你说过”的发小。真正的善意不是举着灯塔强行照亮别人的航道,而是守候在港湾,等迷航的船自己找到归途。 《了不起的盖茨比》开篇那句“每逢你想要批评任何人的时候,你要记住,这个世界上所有的人,并不是个个都有过你拥有的那些优越条件”,此刻读来别有深意。上周在车站,看见穿汉服的姑娘被一位老大妈指点“奇装异服”,姑娘微笑回应:“阿姨,您今天的丝巾配色特别古典。”这轻巧的转身,比任何辩驳都有力量。生活本就是各自执笔的画卷,硬要在他人的宣纸上泼墨,终究会洇成谁都不想要的污渍。 站在人生长河边,终于明白:最高级的教养,是收起渡人的船桨,学会欣赏千帆过境的风景。就像山间的溪流从不劝说岩石改变形状,只是日复一日地流淌,反而雕琢出最自然的曲线。当我们停止做别人故事的编剧,才能专心写好自己这部长篇小说。
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
#上热搜 #历史 #种草激励计划#与辉同行新账号启程 #正能量 近日,董宇辉在世界互联网大会乌镇峰会上对儒家“三勿”原则的解读,如一缕清风,引发了广泛共鸣。他没有停留在古籍的训诂之中,而是将“勿意、勿必、勿固、勿我”这四项古老的修养,精准地注入了当代中国人处世哲学的脉络里,让我们看清:那份刻在骨子里的温柔,其背后正是深厚的内在定力。他为我们习以为常的“温柔”正名。他指出,中国人的温柔,“不是没脾气,而是对朋友温柔到发光”。这句话彻底扭转了将温柔与软弱划等号的误解。真正的温柔,并非怯懦的退让,而是一种清醒的、有原则的包容,是内心充满力量后,主动选择的善意。他用一个绝妙的比喻揭示了这种心境的来源:“不看脚下的阴影,其实是因为头顶有光。”——当我们自身修得通透、心怀光明时,自然能屏蔽负面的干扰,将温和与善意投射给外界。“勿意”与“勿固”,让我们在人际交往中不主观臆测、不固执己见,从而能够打开心胸,真诚地倾听和理解他人,这是包容的起点。 · “勿必”与“勿我”,则让我们放下对事情结果的绝对化期待,破除以自我为中心的思维,懂得变通与共情,从而避免了因偏执而引发的冲突。 正是这四种内在的修养,共同构筑了一个稳定而强大的精神内核,使得我们外显的温柔,成为一种值得信赖的、坚韧的力量。
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞115