00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞48
蔡徐坤事件W女士 蔡徐坤与W女士事件是一起涉及名誉权纠纷的网络舆论事件,主要围绕2023年C女士堕胎争议及后续的W女士爆料展开。以下是事件的核心要点: 事件脉络梳理 C女士事件(2023年) 2023年6月,狗仔爆料蔡徐坤与C女士发生关系后致其怀孕堕胎,并指控蔡母非法监控C女士及调取其个人信息。蔡徐坤承认与C女士交往但否认违法行为,称双方自愿且不涉及未成年人或强制堕胎。C女士签署谅解书后,事件以警方调解告终,但舆论持续发酵导致蔡徐坤事业受挫。 W女士爆料(2023年7月) 在C女士事件未平息时,自称蔡徐坤粉丝的W女士通过狗仔“超能摄影阳阳”指控蔡徐坤与未成年发生关系,并发布“亲密照”和聊天记录。蔡徐坤团队迅速否认,经技术鉴定照片为AI合成,聊天记录无原始数据支撑。W女士后续承认爆料为伪造,目的是“测试狗仔爆料真实性”并试图转移公众对C女士事件的关注。 法律诉讼与判决(2024-2025年) 蔡徐坤方以“捏造不实信息侵害名誉权”起诉W女士及狗仔。2025年2月,上海松江区法院判决W女士及狗仔构成侵权,要求其公开道歉并赔偿。两名狗仔已履行判决,W女士因未执行被申请强制执行。赔偿金被蔡徐坤全额捐赠公益。 W女士再次发声(2025年4月) W女士突然发文向C女士道歉,称当年伪造爆料是为帮蔡徐坤“洗白”C女士事件,并指控蔡徐坤方利用胜诉掩盖“违法行为”(如非法监控)。但未提供实质性证据,仅强调“民事胜诉不能掩盖刑事问题”。蔡徐坤工作室回应称将追究其新增造谣行为。 争议焦点与关键细节 W女士的动机与行为矛盾 W女士自称因“为爱奋不顾身”伪造爆料,但法院判决显示其行为具有主观恶意。她在败诉后拒不执行判决,转而以“揭露真相”名义发布小作文,被质疑企图混淆舆论。 法律与舆论的博弈 法院明确W女士的爆料属于捏造,但部分网友认为C女士事件中的争议(如非法监控)未在名誉权案中被直接回应。蔡徐坤方强调司法判决的权威性,而W女士的支持者则质疑民事判决对刑事问题的覆盖性。 粉丝与公众反应 蔡徐坤粉丝普遍支持维权,认为W女士是“败诉老赖”,其言论缺乏可信度。部分网友则对事件反转表示困惑,呼吁理性看待司法结果。 #蔡徐坤 #w女士
00:00 / 04:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 02:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞102
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞589
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞154
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞47
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞275
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞248
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞389