00:00 / 01:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞278
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞738
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 05:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞334
00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞195
狗主人踹门被反杀案:正当防卫如何界定?懂法才不做“法盲” 山西长治“狗咬人引发反杀案”引发全民热议,60岁的申某良之子被邻居郭某家狗咬伤后摔死狗,协商及报警无果后,郭某亲属踹门砸窗侵入申家,混乱中申某良持刀致郭某死亡,检方以故意伤害罪起诉,案件核心争议直指“是否构成正当防卫”。 根据《刑法》,正当防卫需满足五大要件:存在真实不法侵害、侵害正在进行、具有防卫意图、针对侵害人、未超必要限度。本案中,起诉书已确认郭某一方砸窗、踹门侵入住宅的不法行为,申某良有鼻骨骨折等伤情,且曾5次报警求助未获回应,具备防卫的基础条件。但防卫是否“过当”是关键——若申某良确遭多人围殴,持刀反抗属制止侵害;若仅为轻微冲突,致人死亡则可能超出限度,需法院结合证据判定。 此案警示所有人:邻里纠纷应优先通过法律途径解决,郭某一方拒绝调解、暴力侵入住宅,已涉嫌违法;申某良报警无门后的反抗,也需在法律框架内界定边界。不懂法易从“受害者”变成“违法者”,遇到不法侵害时,要保留证据、及时报警,防卫行为需与侵害强度匹配。 法治社会需人人懂法用法,既不能以暴制暴,也不能让合法权益被侵害。需要我帮你梳理《正当防卫核心认定要点》,用通俗语言拆解法律边界吗?
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:07:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞2701
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞837
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞456