00:00 / 01:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞93
00:00 / 02:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞59
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞682
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞582
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞2295
00:00 / 04:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞74
00:00 / 05:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞323
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞881
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞815
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞3847
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞1101
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞7791
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞7595
第一次法院未判离婚,原告要求律师退还近30万律师费。法院判决: 争议焦点      双方签订《民事委托代理合同》,成立委托合同关系。现原告认为被告在订立合同当时未尽到明确告知义务,即告知可能存在败诉风险,直接影响了原告对是否订立合同、是否交纳律师费、是否采取保全措施等行为的准确判断,故主张案涉合同因显失公平而应予撤销。      被告则辩称代理合同中明确约定了不作结果承诺、独立判断决策、损失自担等内容,且被告已尽职履行了合同义务,本案不存在显失公平情形,原告主张不应得到支持。       本案争议焦点问题即为《民事委托代理合同》是否构成显失公平,应否被撤销。 显失公平的民事法律行为,是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判定能力等情形,致使民事法律行为成立时权利义务明显失衡的行为。主观上要求一方有背离诚信原则的故意,客观上要求双方利益显著失衡,案涉合同并不符合前述主客观要件,不构成显失公平。 现被告已按约履行了代理义务,原告理应按照约定支付对价。原告因未实现预期的诉讼结果,而后悔支付高额律师费,进而主张撤销委托合同的行为缺乏合同和法律依据,不能得到支持。 至于代理费金额,因该代理事项包括离婚和分割财产两项内容,被告按照《辽宁省律师服务收费标准》的规定,在双方自愿协商基础上约定了30万元代理费,且未约定该30万元代理费以胜诉为收取条件,该约定不违反规定,应受保护。 #法律咨询 #新闻热点大事件 #法律知识普及 #创作人计划 #离婚律师
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞4765
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞742