00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞180
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞50
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞358
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞48
为什么医生不认可IgG食物不耐受检测结果 #食物不耐受 #IgG #过敏体质宝宝 #敏宝 IgG抗体代表暴露而非不耐受: 这是最核心的原因。血液中的食物特异性IgG抗体(特别是IgG4)通常被认为是身体对食物成分的正常生理反应,表明身体曾经接触过这些食物,并可能正在建立或已经建立了免疫耐受。它不一定代表病理性的“不耐受”或过敏。 事实上,在健康人群中也普遍存在食物特异性IgG抗体。 缺乏科学证据支持其临床有效性: 大量的专业医学组织,包括过敏和免疫学领域的权威机构(如美国过敏、哮喘和免疫学会AAAAI,欧洲过敏和临床免疫学会EAACI等),都明确指出IgG检测不应用于诊断食物不耐受或食物过敏。他们认为目前没有足够的科学证据表明IgG抗体水平与食物不耐受的症状之间存在可靠的因果关系。 检测结果的误导性: 基于IgG检测结果进行饮食排除,可能导致: 不必要的食物限制: 人们可能会避免许多营养丰富的食物,导致饮食不均衡甚至营养缺乏。 延误真正病因的诊断: 如果症状是由其他潜在疾病(如乳糜泻、炎症性肠病、肠易激综合征等)引起的,依赖IgG检测可能会延误对这些疾病的正确诊断和治疗。 经济负担和心理压力: 这些检测通常价格不菲,并且可能给患者带来不必要的焦虑和对食物的恐惧。 结果缺乏可重复性和标准化: 不同实验室的IgG检测方法和结果判读可能存在差异,缺乏统一的标准化。 与排除饮食法的矛盾: 诊断食物不耐受的金标准仍然是经过仔细设计的“排除饮食-激发试验”。IgG检测结果往往与通过这种方法确定的不耐受食物不符。 主流医学界的共识: 主流医学界通常认为,对于大多数疑似食物不耐受的情况(乳糖不耐受等有明确诊断方法的除外),最可靠的诊断方法是在医生或注册营养师指导下的“排除饮食-激发试验”。这个过程包括: 详细的病史询问和饮食日记: 帮助初步判断可疑食物。 排除期: 在一段时间内(通常2-4周)从饮食中完全去除可疑食物。 观察期: 观察症状是否有明显改善。 激发期: 如果症状改善,再有计划地、逐一重新引入被排除的食物,观察症状是否复现。 总结来说,医生不认可IgG食物不耐受检测结果,主要是因为缺乏科学证据支持其诊断价值,IgG抗体的存在更多反映的是身体对食物的暴露和正常的免疫反应,而非病理性的不耐受。依赖此类检测可能导致不必要的饮食限制、营养风险,并可能延误对真正病因的探寻。 如果您怀疑自己有食物不耐受,建议咨询医生
00:00 / 03:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞1727
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞672
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞152
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞37