00:00 / 01:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞225
1. 申某良的儿子外出打水时,被郭某家的狗咬伤。 2. 申某良的儿子将这只狗摔死了。 3. 申某良的儿子把事情告诉了家人。 4. 申某的妻子与郭某的姐姐通过语音协商,没能达成一致。 5. 申某一方打电话报了警。 6. 民警电话联系郭某的妻子赵某,让她到派出所处理此事,但赵某没有配合。 7. 当天晚上7点,赵某连同妹夫韩某、外甥刘某,来到申某家门口,一边砸门一边喊着让申某开门。 8. 进门之后,双方打了起来,申某拿起平时放在窗台上的日常用的刀胡乱挥舞,郭某腿部动脉流血过多医治无效死亡。 9. 据申某的女儿说,申某的鼻骨被打骨折了。 从整件事来看,我认为除了申某的儿子被狗咬后,冲动之下将狗摔死这一行为外,申某的妻子意识到儿子摔死郭家的狗不妥,主动打电话给郭某的姐姐协商解决,这说明他们并不想把事情闹大。协商无果后选择报警,再次体现了申某一方处理事情的理智。派出所打电话让郭家到所里处理,也说明在派出所看来,这属于可以通过调解解决的小事。 但郭家既不接受协商,也不配合派出所处理,反而带人上门打人、砸门,这种做法显然不妥。任何人站在申某的角度,都难以预料郭家不接受协商、不配合派出所,却执意带人上门会造成什么后果。晚上7点,对方气势汹汹地砸门叫骂,申某见到这种场面,难免会感到紧张。进门后就动手打人,谁也无法判定郭家几人会不会仅仅打申某几个耳光就停手。前面提到申某鼻骨骨折,可见郭家下手很重。郭家不接受协商、不配合派出所,还私闯申某家,这看起来是有预谋、有计划的行为。 美国就是公认全球最发达国家,综合势力强,想制裁哪个国就制裁哪国,想加什么税就加什么税,想加多少就加多少,就是村霸的缩影!若判定申某防卫过当,日后只会让村霸更加横行霸道。他们最擅长拿捏被欺负者的防卫尺度——知道对方在慌乱中根本无法精准控制反抗的分寸,要么因顾虑"过当"而放弃防卫、任人欺凌,要么在混乱中稍稍越界就被扣上"防卫过当"的帽子。 而村霸作为强势的进攻方,却能随心所欲:想欺负谁就欺负谁,想扇几个耳光就扇几个耳光,想打哪个部位就打哪个部位,总能精准控制在"不被判刑"的范围内。这种失衡只会让施暴者更嚣张,让受害者更绝望——毕竟,谁能在被围殴的慌乱里,算准每一拳的力度、每一脚的角度呢? #山西长治 #村霸 #狗咬人事件
00:00 / 03:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞1410
正当防卫,还是故意伤害? #创作者中心 #创作灵感 狗咬人被摔死、犬主上门遭反杀? 最近山西长治法院审理了一起狗咬人被摔死、犬主上门遭反杀的案子。 事情多经过是,申某的儿子外出打水,被路边栓着的狗咬伤,遂把狗摔死。犬的女主人带着两个男性亲戚在晚上七点左右破门而入申某家的院子并砸坏玻璃,双方吵起来,后来犬的男主人也就是被害人郭某也进入院子,与主人申某厮打在一起,期间申某某拿起放在窗台上的刀胡乱挥刺,将郭某某、 妹夫韩某、郭某某妻子以及他们的一个女儿刺伤,当晚郭某某被送至医院救治,经抢救无效死亡。 公诉机关认为本案为故意伤害,有防卫过当情形。但双方的律师各执一词。 被害人律师称:被害人一方只是在院子里面,没进入屋子,也没有携带凶器,而申某一家却是擀面杖、拖把和剔骨刀,致犬主人郭某某身受九处刀伤。 被告人申的律师认为:申某完全符合正当防卫的要件,而且认为申某符合特殊正当防卫,即便被害人死亡也不需付刑事责任。 那么雷风律师谈谈基于上述新闻的描述,我的看法: 1.能否正当防卫:犬主人晚上7点破门而入被告人家的院子,根据两高一部的规定,非法进入他人住宅,是可以正当防卫的,而且院子也是住宅的一部分,被告人申某是可以正当防卫的; 2.是否超过必要限度?这个是本案的核心争议点。那我们一定要站在行为人也就是申某当时的立场角度来判断,犬主人三男一女,被告人一家一男两女,从双方力量对比看 被告人处于弱势,除此之外还要看双方 体重、击打部位以及双方言辞判断,以及九处刀伤的严重程度和部位进行综合判断。 如果犬主人膀大腰圆,且其他人站脚助威,即便没有一起动手,当申某仅有一两处致命刀伤的话,我认为是不构成防卫过当的,应属于正当防卫。这具体还要看案发时双方的行为及言辞证据,进而从细节判断是否防卫过当。 3.是否属于特殊正当防卫?我们刑法规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等类似暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人死亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。那么本案,犬主人律师称郭某一家人都没有带凶器不属于行凶,但根据法律规定即未使用凶器,但是根据不法侵害的人数、打击部位和力度等情况,确已严重危及他人人身安全的,也是可以认定为“行凶。所以本案,如果认定被害人一家属于行凶,则被告人申某是符合适用特殊正当防卫的客观条件的。 还是那句话,一切看细节。对此,你们怎么看?我是北京雷风律师!#刑事辩护 #法律咨询 #律师
00:00 / 03:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞524
00:00 / 01:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞322
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
山西长治狗咬人血案!新乡纪航律师:1步踏错,受害者变阶下囚!新乡人遇到这事赶紧看! 家人们!山西长治那起“狗咬人引发的血案”今天正式开庭了!60岁老人申某良,儿子被邻居家的狗咬伤,协商不成反遭对方9人砸门闯宅、围殴辱骂,情急之下挥刀反击,却因致1人死亡被以故意伤害罪公诉 !一边是被咬伤的委屈、被侵入住宅的恐惧,一边是可能面临重刑的绝境,换作是你,该怎么办?你以为这只是个案?错!新乡老乡遇到狗咬人、邻里冲突,处理不好你也可能从“受害者”变“阶下囚”! 我是新乡纪航律师,在新乡本地办案多年。专帮咱普通人扛事儿!今天不扒案情八卦,只给新乡人3个“救命锦囊”,尤其第3个,能让你少走99%的弯路! 第一,被狗咬=白咬?想得美!《民法典》直接规定,狗主人必须赔医疗费、误工费,哪怕拴了绳也得赔!新乡老乡记住:立刻拍伤口、留诊断证明、存聊天、沟通记录,直接找我,不用跟对方扯皮。胜诉率几乎100% !千万别像当事人这样,冲动摔狗激化矛盾! 第二,有人闯宅打砸?千万别硬刚!第一时间做3件事:1. 锁门报警,明确说“有人非法入侵住宅”;2. 用手机全程录像,固定对方打砸、辱骂的证据;3. 优先躲避,找安全角落自保,不要主动动手!记住,正当防卫的核心是“防卫限度”,不是想怎么防就怎么防。对方徒手围殴,你持刀反击致重伤,很可能被认定为防卫过当 ! 第三,遇事别慌,找纪航律师!新乡及周边的老乡,不管是被狗咬、被邻居欺负,还是遇到人身伤害、刑事纠纷,私信我,1对1咨询!我就在新乡本地律所,能面谈、能帮你: 免费分析责任,算清该赔多少钱; 指导固定证据,不让你吃证据亏; 全程帮你维权,协商、起诉一条龙! 咱新乡人老实本分,但遇事不能认怂,更不能蛮干!山西长治的悲剧已经够惨了,别让自己再踩坑!我是新乡纪航律师,在新乡办案多年,从来没让老乡亏过! 前15名咨询的老乡,额外送《新乡本地维权指南》 !电话微信同号,24小时在线响应!记住:法律是咱普通人的靠山,找对律师,才能不吃亏、不坐牢!赶紧预约,我在新乡等你!#热点 #狗咬人事件 #新乡纪航律师 #正当防卫 #故意伤害罪
00:00 / 02:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞42
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞726
00:00 / 05:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞334
狗主人踹门被反杀案:正当防卫如何界定?懂法才不做“法盲” 山西长治“狗咬人引发反杀案”引发全民热议,60岁的申某良之子被邻居郭某家狗咬伤后摔死狗,协商及报警无果后,郭某亲属踹门砸窗侵入申家,混乱中申某良持刀致郭某死亡,检方以故意伤害罪起诉,案件核心争议直指“是否构成正当防卫”。 根据《刑法》,正当防卫需满足五大要件:存在真实不法侵害、侵害正在进行、具有防卫意图、针对侵害人、未超必要限度。本案中,起诉书已确认郭某一方砸窗、踹门侵入住宅的不法行为,申某良有鼻骨骨折等伤情,且曾5次报警求助未获回应,具备防卫的基础条件。但防卫是否“过当”是关键——若申某良确遭多人围殴,持刀反抗属制止侵害;若仅为轻微冲突,致人死亡则可能超出限度,需法院结合证据判定。 此案警示所有人:邻里纠纷应优先通过法律途径解决,郭某一方拒绝调解、暴力侵入住宅,已涉嫌违法;申某良报警无门后的反抗,也需在法律框架内界定边界。不懂法易从“受害者”变成“违法者”,遇到不法侵害时,要保留证据、及时报警,防卫行为需与侵害强度匹配。 法治社会需人人懂法用法,既不能以暴制暴,也不能让合法权益被侵害。需要我帮你梳理《正当防卫核心认定要点》,用通俗语言拆解法律边界吗?
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞313
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞51
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞537
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞2