00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞4237
Trea solo模式与Cursor免费版UI生成前端大比拼 #前端网站生成对比 #TreaSolo模式 #Cursor免费版 #大模型评测 #UI还原体验 视频纪要 本次视频主要对 Trea 的 solo 模式和 Cursor 免费版在 UI 还原前端网站场景下进行评测对比: 一、生成网站及效果 1、Cursor 免费版:基于 home V1 原型图页面,通过配置 MCP Server 集成生成前端网站。生成效果尚可,一次生成后基本可用,但生成速度慢,十多分钟生成一个网站。使用的 GPT 5.1 Code x 模型效果较好,仅次于 cloud 模型。会员价格 20 美金。 2、Trea 的 solo 模式 :同样基于提示词生成单页面,集成搜索页面,样式和调整需改动较多,图片无自动填充,整体还原度低于 Cursor 免费版。底层使用 GMAT 大模型,不如 Cursor 免费版所用模型强大。 二、solo 模式问题总结 1、生成过程:生成中常出现错误并自动修复,修复时等待,不手动退出可能卡住,无法一次性自动完成所有修复。 2、服务操作:手动关闭运行服务后,本地需手动启动。 3、布局和图片:识别布局不准确,右侧布局元素飘移,无图片填充,对原型图理解局限,仅单页面还原,缺少网站头部和尾部完善规划。 4、代码问题:生成大量含数字代码时提示输入超长,需精简提示词和 MC 工具数量,但文档未提供具体精简方法,导致业务卡住。 三、对比总结 1、生成方式:Trea 的 solo 模式是端到端自动化;Cursor 有工具调用,智能体自主选择任务、编排规划。 2、处理流程:Cursor 会先读取 figma 原文件及图层组件信息,完整规划后开发任务,生成效果更符合 h 网站范式。 3、效果影响因素:UI 转前端页面效果很大程度依赖大模型,国外如 cloud、GPT 5.1 等大模型效果更佳,国产模型还原度较差。solo 模式后续会集成 GPT 5.1,值得期待效果改进。
00:00 / 09:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞8