00:00 / 05:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞103
00:00 / 08:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 12:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞102
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞92
霸权焦虑下的战略呓语:谁在制造世界的分裂? 近日,美国前国务卿希拉里·克林顿在哥伦比亚大学演讲中抛出了一个惊人论调,声称五角大楼内部正在讨论“划分势力范围”的方案,让俄罗斯主导东欧、中国主导东亚,而美国固守西半球。她与蓬佩奥异口同声地将此称为“灾难”,宣称美国必须维持全球领导地位二百五十年。这番言论表面上是战略担忧,实则是霸权焦虑的赤裸裸写照,折射出美国战略界根深蒂固的冷战思维与对多极化世界的集体恐惧。 这种“势力范围划分论”本质上是一种新殖民主义的战略想象。希拉里们担忧的并非世界和平受损,而是美国霸权被“稀释”。在他们眼中,国际秩序不是各国共同参与的网络,而应是美国独家主导的棋盘;地区国家寻求自主发展不是历史常态,而是对“美国领导权”的挑战。这种思维仍停留在19世纪的强权政治旧梦中,与21世纪人类命运共同体的时代潮流格格不入。 尤为讽刺的是,当美国战略精英谈论“价值观主导全球”时,他们选择性遗忘了一段充斥着战争、颠覆与干涉的外交史。从拉丁美洲的“后院”到中东的硝烟战场,美国所谓的“领导权”往往意味着单边制裁、长臂管辖与军事干预。如今,面对一个无法轻易驾驭的多极世界,他们的焦虑不是源于实力衰退,而是源于控制权的相对减弱——这恰恰证明了世界正在走向更加均衡的权力分布。 中国的发展道路始终基于互利共赢的全球化逻辑,而非势力范围的零和博弈。中国倡导的“人类命运共同体”理念,与这种划分势力范围的陈旧思维形成鲜明对比。中国在东亚的存在不是寻求排他性控制,而是通过区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)、“一带一路”倡议等平台,构建开放包容的合作网络。中国的崛起不是要建立新的势力范围,而是要打破历史上大国必争霸的宿命。 希拉里与蓬佩奥的“异口同声”,更像是一曲霸权挽歌的二重唱。他们担忧的“灾难”,对世界多数国家而言,或许正是摆脱单一霸权体系、迎来更加民主化国际关系的开端。美国若真要为未来二百五十年谋划,就不应执着于维持虚幻的“全球领导权”,而需学会作为一个平等成员参与全球治理。历史的车轮从不为任何一个国家的“永恒主导”而停留,它只向着更加公平、多元的方向前进。 当美国战略精英还在为“失去”全球主导权而焦虑时,世界已经悄然迈入了新时代。这个时代不需要新的势力范围划分,不需要任何国家的“永恒领导”,它需要的是跨越地理界限的智慧与勇气,共同应对气候变化、公共卫生、贫富差距等真
00:00 / 02:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 03:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞263
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞79
00:00 / 04:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞36