00:00 / 06:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞74
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞51
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞3209
当精英跌落神坛:一场跨国闹剧的启示 美国前财长、哈佛大学前校长萨默斯与涉性犯罪的爱泼斯坦过从甚密,曾委托其协助追求中国经济学者金刻羽。此事在爱泼斯坦档案解密后引发广泛关注。 萨默斯作为知名经济学家,曾主导应对互联网泡沫和次贷危机。然而这位学术精英却在2018年至2019年间,通过爱泼斯坦寻求与金刻羽发展不正当关系。金刻羽是伦敦政治经济学院教授,其父为中国前财政部副部长金立群。她以学术成就著称,却成为萨默斯不当追求的对象。 值得注意的是,萨默斯在通信中使用"peril"一词指代金刻羽,这个源自"黄祸论"的词汇折射出某些精英阶层根深蒂固的偏见。尽管金刻羽始终保持专业距离,但这一事件仍暴露出权力不对等关系中的问题。 此事令人联想到2017年好莱坞制片人韦恩斯坦的性侵丑闻。类似事件表明,权力失衡容易导致越界行为。数据显示,超过七成的职场骚扰发生在权力不对等的关系中。 从积极角度看,近年来各国不断完善相关立法。2021年中国修订《妇女权益保障法》,韩国严惩"N号房"事件罪犯,都体现了社会进步。谷歌、微软等企业也建立起反骚扰机制。 这个案例给我们的启示是:专业素养是最好的立身之本。金刻羽始终以学术成果回应外界关注,这种专业态度值得肯定。制度建设也至关重要,它能有效防范权力滥用。最重要的是,无论身处何种位置,都应保持清醒的头脑和良好的职业操守。 萨默斯最终为此付出代价,不得不退出重要职位。这印证了中国古训"德不配位,必有灾殃"。真正的尊重来自于专业能力与个人品格,而非权力地位。在当今社会,唯有脚踏实地、恪守本分,才能赢得长久尊重。
00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞681
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞151
#爱泼斯坦文件解密 #萨默斯 #哈佛大学 #哈佛大学前校长 #爱泼斯坦案超170人涉案名单1月1日解密 果不其然。哈佛大学前校长拉里·萨默斯突然宣布了退出所有公共事务。 这事的火点在于邮件。多家媒体公开的12封往来,出现“Peril”代号,被指向中国籍学者金刻羽,但这一对应仍在核实。 具体到内容,报道说萨默斯近9个月向爱泼斯坦倾诉情感、请教追求策略,并转发学术邮件让其分析。这类交往记录,本身就暴露风险控制的缺口。 把女方情况也摆清。金刻羽到目前拒绝置评,她发送的邮件只有论文等学术内容,没有私事表述。这种处理边界的方式,在学术圈属于常规做法,信息留痕清楚。 把国外的类似事件放一起看。2019年,MIT媒体实验室负责人伊藤穰一因与爱泼斯坦的资金往来辞职,机构随后排查捐赠来源。哈佛这次启动调查,路径相近。 再看机构反应的节奏。萨默斯在11月17日道歉并宣布退出公共事务,据媒体报道美国进步中心与其划清界限,哈佛同步启动调查。节点清楚,程序先行。 公共人物的邮件往来,不是私聊那么简单。与有性犯罪案底人士发生密集互动,哪怕是非工作信息,也会带来声誉风险,学校的内部流程必然跟进。 公开与否,是另一个焦点。外界呼吁完整公开全部爱泼斯坦文件,理由明确:只有把底稿摊开,才能减少误读,把责任对应到具体记录。 放到圈层交往的场景里,这就是基本边界。学术合作、项目讨论、邮件转发,要按工作线条处理;涉及个人事项就要止步,避免混线。 国内也有可参考的做法。高校对外联络通常要求记录保存,重要往来经由办公室统一归档,目的是便于事后核查。这套机制,是对个人和机构的双重保护。 这一事件的另一面,是公众对“光环”再检视。头衔和履历不能成为豁免,一切以事实和记录说话,谁的邮件越界,谁就承担后果。 归纳到一点:把交往边界立住,把文件公开到位,把调查走完,这事才算真正落地。 最后的画面要清楚:让学术邮件回到学术,让私人情感退出公共平台,用制度管住权利,用流程透明,赢得信任@抖音创作小助手
00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 07:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞3671
00:00 / 02:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 10:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞61
00:00 / 05:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞2837
00:00 / 03:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 04:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞383