00:00 / 04:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 10:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
来一口3天前
首先,先特别鸣谢我的挚友:@Tcy7zXpj1H 栖夏大王,我先前给3A组做了长达几万字的剧情分析,在这个过程中她给我提出了很多新的观点,支持我将这份剧情完善,这个视频也是她的支持下产出的,今后我们也会一起去解析更多的剧情去分析更多的故事,去将角色好的呈现在大家眼前 其次,再来讲讲这个选角的问题吧。知道这个事情的时候,我首先是不可置信,我觉得第五人格在24年的时候也是创造过一次剧情高峰的,木偶和火灾的剧情都是非常不错的,应该不至于写出这么烂的东西,但事实就是如此,我无法推翻生日信中那那颗无法撼动的台球。其实我能接受315不是骑士,合理的角色还有很多,只是众人更多的推测他罢了(这其实也代表着大家也认为它更合理吧,不然也不会如此一致了)。但台球手是我万万没有想到的一个人选,先前我也有见过别的剧情党分析可能是台球手,理由就是那一句对圆形感兴趣。当时我觉得台球手也就这一点能扯上了,这点跟其他合理角色也可以扯上一点关系,我当时想的比较深没想到真的是字面意义的圆形。这么看来,倒是我想复杂了,不过也是可笑,堂堂一个官方编剧竟然还没有一群剧情党想的多,工作时是极为不认真啊。编剧这一次的所作所为真的是辜负了大部分认真的剧情党的心,他潦草的决定没有足够理论能支撑下去,将一个铺垫多年的成员定在了一个毫不合适的出了还没多久的角色上,又一次将一个好的故事画上了个烂句号。他先前写烂的故事还有很多,只不过这一次终于毁掉我最为重视最为喜爱的一个,我也只能鼓起勇气给给这个已经被毁掉的故事发个视频,盖块遮羞布了。 其三,我看到了不少根本不理解角色核心没有去认真了解故事的人在一个好的故事被毁掉时欢呼,我不能理解这种行为,明明是是一次性毁掉了那么多个角色故事与人设,他们却毫无意识还在欢呼,这一度让我怀疑我曾经做的几万字分析到底是什么,还好有我的挚友我才能坚定我的选择。我不能接受守墓的故事被误解,我认为他被当做小白花反而是忽视了曾经经历的那些痛苦。我不能接受小提琴被他们当做真的只是在剧情中喝了一堆酒,然后死去的酒蒙子。我不能接受歌剧演员就这么潦草的毫无理由的被杀死了。我不能接受破轮三兄弟也只是陷入一场毫无意义的打杀。我不能接受骑士失去他对自我追求。所以呀,让大家再看一遍真正的你们吧#第五人格#台球手 #守墓人#骑士 #剧情分析
00:00 / 11:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞42
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞375
00:00 / 04:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 51:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
标题:《自由引导人民》 画家:欧仁·德拉克罗瓦 一、历史背景:七月革命的见证 这幅画的创作直接源于1830年法国"七月革命"。当时国王查理十世企图恢复绝对王权,激起了巴黎人民的反抗。在"光荣三日"(7月27-29日)的街垒战中,民众推翻了波旁王朝。 德拉克罗瓦虽未亲身参战,但被人民的勇气所震撼,创作了这幅“革命与自由的全球性象征”。 二、画面解析:重点象征分析 画面中心是一位兼具象征性与现实性的女性,这位女性不是一个具体的历史人物,而是“自由”这个抽象概念本身的拟人化象征。头戴象征自由的弗里吉亚帽,右手高擎三色旗,左手持枪,赤脚踏过废墟,引导人民前进。 她身后是跨越阶层的革命联盟: · 戴礼帽的资产阶级代表革命领导力量 · 挥舞双枪的街头少年象征革命激情 · 持军刀的工人体现无产阶级力量 · 伤者代表着为自由付出的牺牲 背景中硝烟弥漫的巴黎圣母院和涌动的人群,展现了革命的广泛性。 画面采用三角形构图,以女神为顶点,形成向前推进的动势。红白蓝三色主导的浓郁色彩与戏剧性光线,营造出浪漫主义的激情氛围。 三、艺术特色:浪漫主义的典范 与新古典主义的理性克制不同,这幅画充满动荡的激情与戏剧性。德拉克罗瓦选择当代政治事件为主题,打破了历史画的传统。画面中运动的线条、不稳定的姿态,以及现实细节与象征手法的完美结合,使其成为浪漫主义的宣言式作品。 四、深远影响:改变历史的转折点 作品在1831年沙龙展出时即引起轰动,因内容敏感一度被当局收回。如今,它已成为世界自由运动的灵感源泉,其形象被无数次引用和再创作。它既是被官方认可的共和国象征,也始终蕴含着人民反抗压迫的力量。
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 18:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
博伊斯与杜尚Beuys&Duchamp|人人都是艺术家? 📖博伊斯与杜尚:未来的艺术家——在约瑟夫·博伊斯(1921-1986)的谈话和访谈中,他提及马塞尔·杜尚(1887-1968)的次数远超其他任何艺术家。似乎也没有人比这位上一代艺术家更强烈地挑战过杜尚的作品和思想。这种复杂张力的直接例证便是他1964年广为人知的行为艺术作品《马塞尔·杜尚的沉默被高估了》(*The Silence of Marcel Duchamp is Overrated*)。博伊斯试图通过这件作品,将人们的注意力转移到他扩展后的艺术概念的政治和社会层面。 🌻本书 以“马塞尔·杜尚对约瑟夫·博伊斯而言究竟有何重要意义?”这一问题为出发点,汇集了150件国际借展作品,揭示了这两位先锋艺术家的艺术世界及其彼此间动态的关系。两位艺术家之间的关联和联系十分深刻。他们都运用了类似的激进策略来重塑艺术的概念以及艺术在日常生活中的作用;他们提出的问题也有很多共通之处。 🔍杜尚,这位充满讽刺意味的怀疑论者;博伊斯,这位变革社会的远见卓识者——尽管这两位极具魅力的艺术家以准对立的姿态塑造了二十世纪的艺术,但他们之间的关联和联系却远比这更为深刻,尽管存在诸多差异,却也展现出诸多共通之处。本书将从当代视角重新审视他们各自激进且跨学科的策略所蕴含的前瞻性潜力。两位主人公之间的对话尤其引人深思,提出了关于艺术在日常生活和社会中扮演何种角色的根本性问题。#可以艺术书店 #画册 #艺术家 #博伊斯 #杜尚
00:00 / 02:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞2