00:00 / 08:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 07:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
段爱国4月前
让你“上头”的不是事实,是框架!2个案例看懂带节奏的套路 框架效应源自诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼与阿摩司·特沃斯基提出的“前景理论”。它揭示了同一个问题,仅通过更换不同的“框架”,人们的决策便会大相径庭。框架并非谎言,而是通过选择性地突出或忽略事实,引导我们得出特定结论。 案例一:对历史人物岳飞的评价 基本事实:岳飞是南宋抗金名将,战功卓著,后被朝廷杀害。 框架A:民族精神叙事 此框架聚焦于岳飞的个人品格与爱国行为。它详细描绘岳飞如何从军报国、建立“岳家军”、取得郾城大捷等辉煌战绩,并强调其“精忠报国”的精神如何成为民族图腾。通过这些细节,一个忠勇爱国、值得万世景仰的英雄形象被成功塑造。 框架B:政治工具叙事 此框架完全抽离个人价值,将岳飞视为一个被动的政治符号。它论述岳飞的形象如何随时代需求而变:在宋高宗主战时是名将,求和时则成罪臣;后世王朝与近代政治力量,也为了各自的教化或动员目的,不断重新包装和利用“岳飞”这一符号。此框架无需直接批评岳飞,便能引导人得出“英雄是虚假的,政治才是真实的”结论,从而解构其神圣性。 案例二:对“颠覆型”历史学者的评价 基本事实:某个时期,一些以颠覆性观点著称的历史学者广受欢迎,后引发巨大争议。 框架A:批判精神叙事 此框架将这些学者定位为思想先锋,他们敢于挑战传统定论,其写作是一种“启蒙”,赋予了他们独立思考者的光环。 框架B:时代工具叙事 此框架“以彼之道,还施彼身”,用解构历史人物的方式解构了他们自身。它指出,这些学者的观点恰好迎合了特定时期读者寻求刺激的心理需求,被资本包装成“独立思考”的商品。随着时代风向转变,他们又因其旧日言论,成了“历史虚无主义”的靶子。捧他们和踩他们的,遵循的是同一套流量逻辑。他们自以为是解剖历史的医生,最终却发现自己只是时代用钝了的手术刀。 如何看穿框架? 当接触到任何信息时,请暂停并问自己三个问题: 聚光灯打在哪? 这个说法重点强调了什么?想让我看见什么? 阴影里藏着什么? 这个说法刻意忽略或淡化了什么?是否存在另一半故事? 它想卖给我什么? 这个框架想让我得出什么结论、激发何种情绪?这对谁最有利? 当你能熟练地提出这些问题,你就拥有了看穿框架的觉察力。你并未因此失去信仰,而是获得了自由选择信仰和立场的能力。 #带节奏 #独立思考 #心理学效应 #NotebookLM
00:00 / 11:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 08:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞455
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞72
00:00 / 06:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 25:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞140
00:00 / 13:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 12:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 05:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞5429
00:00 / 08:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 12:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞566
00:00 / 05:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞4