00:00 / 10:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞61
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞696
00:00 / 03:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞3132
00:00 / 21:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞554
00:00 / 03:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞2380
00:00 / 17:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞610
律师解析高中生奸杀教师案 #律师谈高中生奸杀教师案 #冷水江 #大案纪实 #抖来普法2025 俩高中生看完a片后奸杀英语老师的案子盖棺定论了,结论是案子没问题,那为何家属喊冤了16年?因为老师身上没有留下任何高中生的dna, 说是被雨水冲没了。另外案发后,第三人到场猥亵了老师,而现场唯一找到的生物信息就是他的。于是有网友就认为第三人嫌疑不是更大吗? 现在定罪的主要依据是口供,口供在刑事案件中被称为证据之王,口供的本质是自认,逻辑上没问题,但口供太容易跟另一个敏感词联系在一起,刑讯。 即便高院内部也存在争议,但个人观点倾向于有罪,口供里的一些“非亲身经历不可知” 的细节和现场勘验、尸检相互印证,老师的裙子上有他们的鞋印,家属串供包庇等,所以并非只有口供,物证方面也许有争议,但你要说这是个彻头彻尾的冤案也不客观。 为什么这么多年一直喊冤,相信他们很早就知道现场没有他们的dna反而有第三人的,这对他们是非常有利的,你们听过 “疑点利益归于被告” 吧?要是真按这个来,他俩说不定真能翻案。 此外,案件吸引了不少律师参与,其中不乏知名大状 —— 这类知名度很高的案件一旦出罪,立即扬名立万,当事人拿到的国家赔偿也不会让律师白忙活,因此不排除个别律师鼓励家属坚持无罪辩护的可能。 当下的环境和技术,纯栽赃陷害极为罕见,盲目做无罪辩护往往得不偿失。若当初选择轻罪辩护,结合两人未成年、认罪悔罪、赔偿被害人家属等情节,完全可以获得减刑机会,说不定已经出狱了。 但现在不悔罪,没有悔罪就没有减刑,他们已经在里面待了16年,进去的时候17岁,现在33岁了,还得关多久,谁都不知道。但有一点可以肯定,老师没了,他们这辈子也毁了。
00:00 / 01:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞9277
00:00 / 02:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 16:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞4587
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞1491