凉寄秋1周前
人对动物没有道德义务,依旧用社会契约论证喵。 你家批判性思维讲究的是偷换概念、扭曲愿意、为了反驳而反驳吗宝贝@李博闻 用一堆矫揉造作的华丽辞藻来掩饰自己内容上的粗糙浅薄,我求你直接回答我的问题别东拉西扯: 1.抛开社会契约道德从何而来? 1.5.不用社会契约论证一下“杀人是错的”。 2.你那句“有对痛苦的感受就该被考虑”是如何得出的?你不觉得很想当然吗?如果不,为什么? 2.1.如果植物、微生物哪天被证明“拥有对痛苦的感受”,甚至“万物有灵”被证明了,人是不是也不能伤害他们了? 2.2.辛格从“有痛苦的感受就该被考虑”推导出了“人类不能吃肉”、“反对物种歧视”、“不顾农场主的感受去农场把动物放出来是正义的,就像在过去美国南方帮助奴隶逃亡一样,虽然违法,但是正义”……你是否认同辛格?如果不认同,请你在不违背你说的“有痛苦的感受就该被考虑”这条原则的前提下给出理由。 3.我杀了一只鸡鸭鹅牛羊狗,给他造成了非常痛苦的感受,这和”老虎猎杀一只鹿“在道德上有何不同? 4.你说权利的逻辑不是交换与让渡,为什么?我认为契约人对契约外的成员没有道德义务,我的论证是“抛开社会契约的自然状态下的人 本不被自然法则以外的任何东西束缚,有权干他想干的任何事,只是为了更好的合作,大家才交出了自然状态下拥有的‘伤害别人的权利’,以换取‘不被别人伤害的权利’。”请给出你的反驳,而不是马马虎虎就给打发掉了。 5.你说禁止虐待动物是防止人伤害动物的行为向人类迁移,请你论证“虐待动物”会导致“伤害人”为什么不是滑坡谬误? 5.1.人这种生物经常看人下菜碟,我杀鸡鸭鹅牛羊狗对它们的惨叫无动于衷,不等于我对人的惨叫也无动于衷。请给出你的反驳。 5.2.对动物没有同情心就要以“预防犯罪”的名义抓起来吗? 以下是我希望你能遵守的规则,如果有一条做不到我将不再回应你: 1.讲大白话降低理解门槛,让我们大多数哲学基础薄弱的网友也能轻松看懂你在说什么,别想着拽你那矫揉造作的华丽辞藻去掩饰你浅薄的内容。 2.别偷换概念、扭曲愿意恶心我。
00:00 / 14:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞7095
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
公考面试必看!“把话说顺”才是深度表达的敲门砖😄 考公人注意!面试时别光顾着练观点,“把话说顺”才是 让考官眼前一亮的第一步! 很多宝子觉得面试要狂堆金句、搞“华丽辞藻”,但其 实,流畅表达是思维逻辑的直观体现——你连话都说不 顺,考官哪有耐心听你的“深度见解”? 🌷为啥“说顺”是面试刚需? ·建立沟通信任:开口卡壳、语序混乱,考官连你的核心 观点都抓不住,还谈啥认可?反之,用“我对这个问题有 三点看法”“首先.其次.最后.”这样的逻辑开场,考官能 快速跟上你的思路,好感直接拉满! ·体现思维能力:语言流畅的背后,是你对问题的清晰拆 解。比如答“基层治理难点”,你能顺次梳理“群众需求、 资源配置、干部能力”这些点,本质就是思维逻辑在语言 上的落地~ ·传递真诚专业:“说顺”不是让你背话术,而是用平实的 语言把道理讲清楚。像“首先解决XX问题,因为它是XX ·传递真诚专业:“说顺”不是让你背话术,而是用平实的 语言把道理讲清楚。像“首先解决XX问题,因为它是XX 的基础”这种过渡,既有条理又显真诚,考官想不记住你 都难! 总结一下 公考面试里,“说顺”是基础门槛,更是你展现综合素养 的起点。先把这个基本功练扎实,让语言成为思维的“传 送带”,你的深度观点才能真正被考官看见,面试高分这 不就稳了? #文字素材分享 #结构化 #结构化面试
00:00 / 02:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞8