00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 03:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞2797
00:00 / 04:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
餐连汇3天前
华杉未在罗永浩设定的11月26日18点前公开道歉 #华杉 #罗永浩 #华与华 #华与华道歉 #热点 华杉未在罗永浩设定的11月26日18点前公开道歉,反而开启微博防护模式切断互动渠道,罗永浩则暂未公布录音,但宣布因事件干扰推迟重大官宣,双方博弈已升级为营销行业话语权之争。 一、事件核心进展 华杉的沉默防御 未道歉且屏蔽互动:截至26日18时,华杉未在微博发布任何道歉声明,其账号开启“一键防护”功能(禁止关注、评论及私信),被网友调侃“走为上计”。华与华公司电话被媒体拨通后,工作人员听到“罗永浩”直接挂断。 拒道歉动因分析:业内普遍认为,华杉若道歉将导致客户对其专业能力产生信任危机,可能引发客户流失或索赔;不道歉虽面临舆论压力,但可保留“硬扛形象”,部分企业或认可其“不屈服”态度。 罗永浩的后续行动 未立即公布录音:18点期限过后,罗永浩未发布录音,仅在19时许发文称“其实挺疲劳的”,透露因此事被迫将重大官宣延至27日,并感慨“打浪费时间,不打网友不答应”。 长期威慑仍在:他早前表明已购买《华与华全集》,计划为中小企业主开设“营销防诈课”,剑指华与华“高收费低实效”业务模式(如3天线下课收费9.9万元),直指其利用信息差收割企业。 二、冲突根源与行业争议 导火索:华杉争议言论引战 11月25日,华杉发文称西贝作为“餐饮业天花板”被诱入“网络罗刹国遭算计”,被解读为影射9月罗永浩批评西贝预制菜事件。罗永浩次日凌晨三连质问“谁诱的?谁算计了?”,并警告“说不清就公布录音”。 罗永浩26日中午划清界限,强调此事“与西贝无关”,纯属个人恩怨,要求华杉公开道歉,否则“未来公关行业只记罗与华,不记华与华”。 深层矛盾:新旧营销理念碰撞 华与华模式遭质疑: 十年收西贝超6000万咨询费,却屡次建议其“硬杠消费者”,被批激化矛盾; 设计被指“土味抄袭”(如水星家纺涉抄袭巴宝莉),合作品牌如田七牙膏、足力健后续经营不善 官网标榜“让企业少走弯路”,但关联公司涉失信被执行,形成讽刺 罗永浩的“透明化”诉求: 坚持消费者知情权(如预制菜标注),揭露咨询行业依赖信息差牟利痛点,契合理性消费趋势。 三、后续影响与行业变局 华与华面临生存危机 若罗永浩公布录音实锤其“教唆企业对抗公众”,华与华客户信任或将崩塌,尤其海底捞、蜜雪冰城等合作品牌可能重新评估合作。 华杉关联17家企业(含读客文化)及失信记录被曝光,加剧公众对其专业性质疑。
00:00 / 09:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 03:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞71
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 04:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞74
00:00 / 04:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞250