00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
屁屁屁5天前
环保少女格蕾塔·通贝里与“反抗灭绝”组织染绿威尼斯大运河 环保少女格蕾塔·通贝里与“反抗灭绝”组织染绿威尼斯大运河的行为,本质是场争议拉满的环保抗议行动——它以强烈的视觉冲击传递气候焦虑,却因触碰文化遗产保护与公共秩序边界,最终陷入“初衷可理解、手段不可取”的舆论困境,背后更折射出环保表达与现实规则的深层矛盾,具体可从多维度展开评析: 1. 从抗议初衷看:有明确诉求,但借热点博关注痕迹明显 :此次行动并非无的放矢,其核心是对COP30大会未能就逐步淘汰化石燃料达成实质性承诺的不满。组织直指意大利是阻碍强气候承诺的关键国家,试图通过行动倒逼公众关注全球气候治理的政治不作为,这份对气候议题的焦虑有现实痛点。但行动选择威尼斯大运河这一世界级旅游地标,还同步在意大利九座城市联动操作,搭配红袍黑纱快闪、悬挂横幅等极具戏剧性的形式,显然是刻意制造传播爆点。正如威尼托大区主席卢卡·扎亚所批评的,这种行为更像是为个人和组织博取关注,而非单纯的环保呼吁。 2. 从行动手段看:自证无害难消疑虑,涉嫌损害公共利益:组织强调所用染料是荧光无毒追踪剂,常用于环境研究,不会危害生态,但这一说法并未打消外界担忧。威尼斯大运河不仅是景观水体,其生态系统本就脆弱,染料即便短期无害,也可能对水体微生物、依附水体的生物群落产生潜在影响,且官方并未对“无害”结论背书。更关键的是,行动直接扰乱了威尼斯的公共秩序:染色的运河让游客驻足围观,快闪活动迫使行人绕道,既干扰了旅游秩序,也影响了航道正常通行,这也是当地警方以“扰乱公共秩序”罚款并下达48小时禁入令的核心原因。 3. 从文化价值看:是对世界文化遗产的公然冒犯 :威尼斯作为世界文化遗产,大运河不仅是交通航道,更是承载城市千年历史的文化符号,其独特的水域风貌是全球文化财富的一部分。用染料改变运河颜色的行为,在公众和官方眼中,本质是对这份文化遗产的不尊重。卢卡·扎亚的谴责精准戳中要害——环保的核心本应包含对现有生态与文化遗产的守护,而此次行动却以“环保”为名,破坏了城市的标志性风貌,这种与环保初心相悖的手段,自然引发广泛反感。 4. 从环保表达逻辑看:极端形式易偏离焦点,难达实质效果:环保抗议的核心目的是推动问题解决,但此次行动的争议性早已盖过诉求#环保 #小船 #抖音看世界 #抖音 #抖音推广
00:00 / 03:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞12