00:00 / 04:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
热案清说22:小洛熙亲属的知情权是什么权利?有无被骗取行医权 #中国医疗纠纷诉讼第一人 #热案清说 #小洛熙亲属的知情权是什么 #医疗纠纷律师 #医疗事故 关于小洛熙事件中涉及的亲属知情权及医方行医权合法性问题,结合法律规范与事件细节分析如下。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 一、小洛熙亲属的知情权内容及法律依据 知情权的法律定义 患者及亲属的知情权包含三方面核心内容: 1、病情了解权:获知疾病性质、严重程度及预后的权利。 2、治疗措施知悉权:知晓治疗方案、替代方案、风险及利弊的权利,并自主选择是否接受。 3、医疗费用知晓权:了解费用构成、用途及支付进度。 法律依据:《民法典》第1219条明确规定,医务人员需向患者或近亲属说明病情、医疗风险及替代方案,并取得明确同意。 婴幼儿患者的特殊行使方式 因小洛熙为5个月婴儿,属无民事行为能力人,知情同意权依法由其法定监护人(父母)代为行使。医方需向其父母充分告知诊疗信息,包括手术必要性、风险及预后。 本案中知情权被侵犯的具体表现 术中信息隐瞒:手术预估时长2.5小时,实际长达7小时,医方未主动通报进展及突发情况。 虚假病情通报:患儿生命垂危抢救期间,病历仍记录“生命体征平稳”,与实际情况矛盾。 专家承诺未兑现:医院承诺上海专家到场手术但未履行,未向家属说明变更原因。 关键证据拒绝提供:家属要求查看手术录像及抢救记录被拒绝,剥夺知情权。 二、医方是否存在骗取、偷取、篡取行医权 行医权的合法性要件 行医权需同时满足: 资质合规:医生需具备执业资格且在注册范围内行医; 程序正当:包括充分知情同意、病历真实、无过度医疗等。 若通过欺骗手段(如伪造资质、虚假宣传、夸大手术紧迫性、隐瞒可预见的手术风险)获取行医机会,属于“无权行医”范畴。 本案中行医权合法性疑点 1、手术必要性争议:医学界指患儿“心房膈肌圆孔未闭”属常见生理现象(20%婴幼儿存在),多数可自愈。医方坚持“必须立刻手术”,被质疑过度医疗。若违背诊疗规范强制手术,涉嫌骗取行医权。 2、虚假宣传诱导:以“上海专家主刀”吸引家属同意手术,实际未到场。涉嫌通过欺骗手段获取患者信任及行医机会。 3、病历真实性存疑:抢救期间病历记录与患儿实际状态严重不符(如濒死时记录“平稳”)。涉病历造假,违反《民法典》第1222条,可推定医疗过错。 4、紧急
00:00 / 04:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞451
热案清说23:天山归来看宁波,律师预言小洛熙案一周内现分水岭 #北京最好的医疗纠纷律师 #热案清说 #律师预言小洛熙案一周内现分水岭 #小洛熙 #中国医疗纠纷诉讼第一人 刚从天山返程回京,我就感觉到小洛熙案件的分水岭,将在一周内显现。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 五月龄女婴手术室含泪离世,7小时手术超时、二次开胸隐瞒、病历矛盾、监控失联,涉事医生还被曝藏着同类死亡纠纷前科。如今刘良法医异地尸检已完成,核心证据即将出炉,正是案件破局的关键节点。 当前患方手握病历疑点、手术指征争议等筹码,若敢出“奇招”,精准击穿医方程序漏洞,便能一剑封喉锁定胜局。但也需警惕,医疗纠纷维权步步惊心,一旦在维权方向选定、程序衔接上出错,便可能一步掉进被动陷阱,让逝者难安。毕竟,一万名律师中,9999人只知道步入医疗过错的陷阱,仅有一名知道上岸封喉。 今天,网友们焦急起来,多名“电子父母”涌进宋律师私信,刷屏恳请:“小洛熙太冤了,求您出手帮她父母讨公道!”“专业的人做专业的事,只有您能守住真相底线”,焦急期盼溢出屏幕。 一周窗口期,一边是一剑封喉的希望,一边是表面安稳的陷阱。我预判,这起牵动全网的悲剧,迎来了最关键的时刻。真相做何种大白,就看这关键一步的博弈。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞553
00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞4180
医法清说87:医疗纠纷背后,公信力缺失下的生命之痛 #医法清说 #医疗纠纷 #北京打医疗官司最好的律师事务所 #医疗事故 #小洛熙妈妈 “我们要的不是赔偿,是一个真相。”受害者亲属的这句话掷地有声。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 近年来,医疗纠纷频发,从宁波的小洛熙微创手术致死,到菏泽小烨的微创变“大切”,再到西安交大一附院李女士父亲被骗的微创手术人财两空,三起案件如同一把手术刀,剖开了医疗行业公信力的病灶。 这些案件的共同点令人深思:患者家属在术前被承诺“风险可控”,术后却等来终身残疾甚至死亡的噩耗。医疗事故的发生,不仅是技术层面的失误,更是对“全心全意为人民服务”宗旨的背离。当医生的白大褂沾满利益的尘埃,当法律的天平在医疗鉴定中摇摆不定,患者及其家属失去的不仅是生命健康,更是对整个医疗体系的信任。 公信力的缺失,让受害者家属陷入双重困境。他们不仅要承受失去亲人的痛苦,还要面对漫长而复杂的维权之路。在菏泽小烨案中,家属为了讨回公道,四处奔走,甚至被医院保安驱赶。这种“维权难”的现象,折射出医疗法律体系的漏洞。如何让医疗纠纷的处理更加透明、公正,成为摆在社会面前的一道难题。 医疗行业的公信力,是保障人民健康的基石。要重建这份信任,需要执法主导下多方努力。医疗机构应加强内部管理,规范诊疗行为,杜绝过度医疗和虚假宣传。医疗鉴定机构要保持中立,确保鉴定结果的科学性和公正性。政府部门应完善相关法律法规,加大对医疗违法行为的打击力度,让违法者付出应有的代价。 “全心全意为人民服务”不应只是一句口号,而应成为医疗行业的行动准则。只有当每一位医护人员都心无旁骛地将患者的利益放在首位,当每一份医疗鉴定都经得起法律和道德的考验,当每一位患者都能在医疗纠纷中得到公正的对待,我们才能真正守护好人民群众的健康权益,让医疗行业重新焕发出应有的公信力。 感谢收看,再见。@小洛熙爸爸
00:00 / 02:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞234
00:00 / 04:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞2069
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞278
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞163
00:00 / 03:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞3357
律师手记122:三婴手术悲剧,一次沉默,三次锥心 #北京医疗纠纷律师 #律师手记 #三婴事件 #小洛熙 #医疗事故律师 律师扼腕叹息:若三年前小俊熙的悲剧能被业内通报、警钟长鸣,或许小洛熙、小暖崽的生命就不会戛然而止。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 2022年7月,一岁四个月的小俊熙在某大型医院接受机器人微创手术,切除肝表面肿瘤时,医生意外发现肝尾叶占位。明知该部位与脏器血管致密粘连,切除极易大出血致死,医生却未通知家长、未获知情授权,擅自扩大手术范围,最终导致小俊熙因血管损伤大出血离世。父母起诉讨要“谁有冒险手术决定权”的答案,可法院审理至今,仍无公开说法。 如今,悲剧重演。宁波五个多月的小洛熙,因心脏缺损接受“入门级微创手术”,预计3小时的手术延长至7小时,术中两次缝合却未告知家属,最终在ICU离世;湖南22天的小暖崽,两次开胸手术后夭折,家属翻看病历才知孩子全程病危,医生却始终隐瞒。 三个稚嫩的生命,三场令人心碎的手术悲剧。若小俊熙案的违规操作早被业内通报警示,若“患者知情权”的底线被真正坚守,或许这些家庭就不会遭遇后续的灭顶之灾。 但愿三婴事件只是个案巧合,而非医疗规范的失守。可沉默的代价,是生命无法重来。公开透明的调查与通报,从来不是追责的终点,而是守护更多孩子的起点。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞114
00:00 / 02:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞750
00:00 / 04:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞392