00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞7030
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞100
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞477
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
为预制菜吵架 罗永浩骂西贝违法吗 罗永浩骂西贝违法了吗?罗永浩和西贝吵翻天那事儿,相信各位刷到了。罗老师说人家“全是预制菜”,西贝老板直接喊他“网络黑社会”——哎,这俩人互怼归互怼,可别一不小心违法了啊! 先唠唠罗老师那句“几乎全是预制菜”,这话可不是随便说的!法律上有个“事实性陈述边界”,要是西贝能证明自己只是中央厨房切了个菜、腌了个肉,根本不算预制菜,那罗老师可就麻烦了,搞不好就是侵犯名誉权,《民法典》第1024条在那儿等着呢!不过话说回来,“贵”和“恶心”这种吐槽,只要别太离谱,消费者还是有说话权利的,但“恶心”俩字儿要是带了侮辱性,那也可能翻车哦! 再说说西贝,老板喊人家“黑社会”,这话更得小心!要是拿不出证据,反过来可能自己构成名誉侵权,到时候赔礼道歉都是轻的。而且啊,餐饮企业告名誉侵权,胜诉率才37%,想证明营业额下降是罗老师一句话造成的,难! 其实这事儿最逗的是啥?预制菜到底咋定义,现在法律都没说清楚!中央厨房切的菜算不算预制菜?消费者有没有权利知道?所以啊,吵归吵,最后俩人还是和解了——西贝改工艺,罗老师不告状,这不挺好? #预制菜争议 #名誉权 #消费者知情权 #商业诋毁 #法律科普
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞1