00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞2058
00:00 / 03:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞5067
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞206
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞999
CanBatYan1月前
博尔特9.58分段修正:我的首发质疑是如何推动修正 由于这次的修正过程的发现,怀疑,分析,证明,修正都由我贯穿,我就以第一人称视角来回顾这次修正过程 感谢那位补充论文里早有 6.29的朋友😊。 其实这一点我很早就知道——我在视频里提到的 2011 年报告里,同样保留着 6.29这个版本,这些文献我都看过。 也顺便提醒一下:“论文里写下了 6.29”,和“谁第一个站出来指出6.31是错的,并推动 6.29 被重新确立为共识“,是两件完全不同的事。 “6.29存在于论文中”和“6.29被确立为正确共识”也是两件完全不同的事。 用“论文早就有 6.29”来轻描淡写我的工作,仿佛是在“揭露”什么:“看,你并不是第一人。” 这种说法真正揭露的,只是说话人的动机——更在意抢一句“其实你不算什么”的优越感,而不是认真追问: 为什么在那些论文发表多年之后,6.31 仍然在大众和不少专业讨论中被当作唯一正确的数据? 论文只是把 6.29 写在角落里,却从未真正处理那套被奉为铁律的 6.31; 在 6.31 被普遍当作正确的年代,第一个公开站出来指出其错误、搭建完整证据链、推动 6.29 回到主流认知的人——这个第一个人,是我。 这就是我这份工作的历史位置,无需谁来“揭露”,也改变不了。 #博尔特 #分段数据 #百米短跑 #苏炳添
00:00 / 08:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞3920
00:00 / 02:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞659
00:00 / 04:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞96