00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞356
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞324
00:00 / 02:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞537
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞740
山西长治中院在审理“狗咬人致人死亡案”时,通过公开开庭、全程公开、接受群众监督的举措,展现了司法公开透明的实践,赢得了广泛赞誉,其积极意义可从以下方面分析: 一、案件背景与争议焦点 1. 案件起因 2025年春节期间,长治市一居民因被邻居家的狗咬伤,愤怒之下将狗摔死。狗主人一家多人随后闯入对方家中理论,双方发生激烈冲突,导致狗主人一方一人死亡、三人受伤。案件因涉及正当防卫与故意伤害的界限,引发社会高度关注。 2. 法律争议 • 防卫方(被告):主张对方破门闯入、持械打砸,属于“正在进行的不法侵害”,其挥刀行为系正当防卫。 • 受害方(原告):否认先动手,称仅争吵未攻击,认为被告行为构成故意伤害。 • 核心争议:防卫行为是否“明显超过必要限度”,是否符合《刑法》中正当防卫的构成要件。 二、长治中院公开审理的实践与意义 1. 全程公开,打破“暗箱操作”质疑 • 庭审直播与旁听:法院通过直播庭审过程、允许群众旁听,将案件细节置于公众监督之下,避免“关系案”“人情案”的猜测。 • 证据公开:控辩双方围绕“是否构成正当防卫”展开激烈辩论,关键证据(如伤情鉴定、现场监控、证人证言)逐一质证,确保事实认定经得起检验。 2. 司法透明度的提升 • 法官中立性:公开审理要求法官严格依据法律和证据裁判,减少外界干扰,增强裁判公信力。 • 当事人权益保障:双方均有机会充分陈述观点,被告方辩护权、原告方申诉权得到尊重,体现“程序正义”。 3. 社会效果与法治教育 • 公众参与感:群众通过旁听或直播“零距离”接触司法,增强对法律程序的信任,形成“阳光司法”的口碑。 • 法治宣传:案件涉及正当防卫、邻里纠纷处理等社会热点,公开审理成为普法课堂,引导公众理性维权。 三、社会反响与赞誉 1. 公众认可 • 网友普遍称赞长治中院“敞开大门审案”,认为“公开是公平公正的基础”,呼吁全国法院推广此类实践。 • 旁听群众表示,亲眼见证庭审细节后,对案件结果更易接受,减少了“猜测式评论”。 2. 媒体评价 • 主流媒体肯定公开审理的示范作用,强调其“让公平正义看得见、摸得着”,有助于修复
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞61
00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 06:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞4073