00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞6961
00:00 / 02:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞302
00:00 / 04:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞2210
00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞2857
生命不可轻!四问宁波女婴手术悲剧 五月龄女婴小洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院心脏手术后离世的悲剧,不仅让亲人陷入无尽悲痛,更引发了公众对婴幼儿医疗安全、医患沟通边界与医疗监管效能的深度追问。 从术前评估到术中处置,从信息公开到纠纷处理,这个事件中的诸多疑点,亟待一场彻底、透明的调查给出答案。因为每个生命即便再幼小都值得被敬畏,每一次医疗决策都应慎之又慎。 从目前已披露的情况来看,医患之间核心争议集中在四个方面: 一、立即手术是否必要存疑?医学共识显示,多数5月龄婴儿的小型房间隔缺损(3mm+7mm)处于自愈窗口期,且患儿术前生长发育正常、无明显症状,并非紧急手术指征。但涉事医生将其描述为“必须立即做”的高风险手术,与常规医学建议存在明显偏差。术前未充分告知家属“观察等待”的替代方案,反而夸大手术紧迫性与低风险,剥夺了家属的理性选择权,涉嫌过度医疗倾向。 二、术中知情权是否被侵犯?手术因首次缝合效果不佳被迫二次修补,时长从预估2.5-3小时延长至7小时10分钟,如此重大变故,院方未及时告知家属,也未获得二次知情同意,既违背了《医疗纠纷预防和处理条例》中关于诊疗重大变化需及时沟通的要求,也违背医疗伦理。 三、病历与视频是否存疑?死亡通知书记录的22点03分死亡时间,与病历中“22 点20分生命体征平稳”的记载相互矛盾;家属依法要求查阅手术室及ICU视频遭拒,而相关视频若记录诊疗过程,应属病历资料范畴,医院无正当理由拒绝涉嫌违规。 四、医生监管是否存在漏洞?涉事医生此前已涉及两例低龄婴儿手术死亡事件,却未被暂停执业或严格评估,暴露出医疗机构对高风险医生的监督问责机制可能存在短板。 这些疑点的存在势必加剧医患双方的不信任,当下宁波市卫健委的介入调查,异地尸检结果报告出来还需一段时间。我们相信最终的调查报告会对这些疑点逐一回应,既不让失职者免责,也不纵容非理性追责。 这起悲剧不仅是一个家庭的伤痛,更是完善医疗管理制度的契机。唯有以真相告慰逝者、以制度防范风险、以公正回应关切,才能重建医患信任,避免类似悲剧重演。#军哥说新闻 #四问宁波女婴手术悲剧 @抖音创作小助手 @抖音 @抖音小助手
00:00 / 03:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞46
00:00 / 02:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞487
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞177
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 03:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞4375
刷到小洛熙的视频,心里像压了块石头,堵得发慌。回忆翻涌而上,让我想起几年前的一件事。#心脏手术离世女婴将尸检 #小洛熙 #健康无小事 #宁波新闻 大家都知道我在宁波做身材管理,有位顾客在月子里突然哭着联系我。她早产的宝宝住在保温箱近二十天,原本期待很快能回家,医生却突然告知:孩子连20ml奶都吃不下,必须立即手术。 “这么小的孩子要动刀……”她在电话那头哽咽。我能感受到那种天塌下来的崩溃——新生儿脆弱得像晨露,却要面对手术台的无影灯。 我沉默片刻,对她说:“如果这是我的孩子,我会带着所有病历去上海妇儿医院再咨询一次。不是不信任本地医生,而是为人父母,我们值得多听一个专业声音。如果上海专家也说必须手术,那我们才能安心地把孩子交出去。” 幸好她采纳了建议。第二天用急救车转往上海,经过一周观察,奇迹发生了——宝宝不仅能吃五六十毫升奶,还顺利出院了。后来她专程来谢我,其实该感谢的是她身为人母的勇气。 小洛熙的事牵动着无数人的心。真相还在路上,我们静待公正的调查结果。每个孩子都应该被温柔以待,每次选择都值得慎重考量。 这件事让我更深信:在健康这条路上,多问一句、多跑一步,或许就能看见不一样的曙光。愿每个小生命都能被谨慎对待,愿每次守护都不留遗憾。
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 02:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞0