00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞1842
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 02:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞3858
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞902
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞239
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞49
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞7180
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
#加拿大#华人, 一场关于公平与政府干预的争论:因华裔母亲将82%的遗产都留给儿子,女儿愤而以“性别偏见”提起诉讼并获胜。这到底是性别平权的胜利,亦或是开创了一个非常糟糕的先例?最高法院的判决违背了订立遗嘱的父母的意愿,加拿大人对这个判决怎么看? #### 1. 政府干预与个人自由 许多人认为,遗嘱在生前完成,政府无权决定个人资产的分配。虽然没有政府干预可能导致一些不公平的决定,但法院和政府不应干涉个人事务。 #### 2. 公平与不公平 另一方面,也有人认为法院的决定是公平的。女儿在母亲最后的岁月里是唯一的照顾者,承担了经济负担,因此应获得更多的财产。尽管看似政府过度干预,但法院的决定是正确的,因为女儿是主要的照顾者,兄弟不应获得超过50%的财产。 #### 3. 文化与性别偏见 此次判决还引发了关于传统文化和性别偏见的讨论。不少加拿大人认为,中国的传统观念过时了。有华裔男性认为中国文化中的性别偏见在现代社会是不公平的。亚裔群体中普遍存在的对女性的偏见和不公平应该得到纠正。 #### 4. 法律与宪法 一些批评者更关注法律和宪法问题,他们认为法院的决定与宪章相违背,比如加拿大宪章第2条,也有人指出,这并不是一个具有开创性的案例,BC省的法律向来如此,遗嘱分配需要有充分的法律依据。 #### 5. 个人情感与道德 很多人从个人情感和道德角度出发认为女儿起诉兄弟是对已故母亲的不尊重,当然也承认儿子心安理得地拿走超过50%的母亲财产也不太合适。 #### 6. 政治与社会评论 不少加拿大人将此事与社会中存在的更广泛的政治问题联系起来。有人讽刺地表示,政府应该有更大的权力、小人物的言论应该被审查,因为这是仇恨言论。加拿大的法官是“觉醒狂热者”,他们的决定是基于如何扭曲法律以适应最新的进步主义潮流。 您怎么看这个判决?
00:00 / 02:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞25