00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 04:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 07:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
砚啾院4天前
高被引科学家指标背后的博弈 网络上,各地政府定期会开一些新闻发布会,宣传各地科技创新进展,包括哪个指标又有什么变化、哪些新的成果又产生了、哪些政策又得到了优化等等,我们老百姓有时候感受不太明显,或者说体会不到真正变化及其带来的影响。比如说,科睿唯安在发布2025年全球高被引科学家名单后,各种报道蜂拥而上,比如今年中国达到1406人次,其中中科院入选人数最多等等。 殊不知,既没有人深究各机构的数据是否准确,也没有琢磨1406人次是多了还是少了、占比高了还是低了。所以咱们老百姓还是一头雾水。今天就聊一聊这个。 还是以这个高被引科学家名单为例。有人说,这个指标也不一定能准确反映原始创新实力,确实如此,但在没有比这个更好的定量统计指标出现之前,暂且先用一用。 时间序列是一把更好的尺子,我们能够发现一些规律性的变化。先说明一下,把2014年有统计以来的所有年份铺开来看,2014到2017年、2018到2025年分别采用了不同的统计方法,因此这两部分时间段没有直接可比性。 从结果看,无论是美国还是全球在总数上的变化幅度都不大,而中国则一路开启了开挂人生,2014-2017年之间增长了80%以上,2018-2025年之间更是增长了180%左右(这里包括港澳台和不包括港澳台的情况略有区别)。在这个期间,美国的高被引科学家人次分别在1600人次和1700人次左右波动,似乎是在那里等着中国靠近,让人感觉有点龟兔赛跑的味道。相应地,中美两国占全球的占比变化更能说明问题。中国从2014年的4%左右,几乎是直线上升到2025年的20%左右,而同期的美国则从一半以上下降到37%。结果就是,中美之间越来越接近,虽然还没有到黄金交叉的阶段。但是11年的时间就出现这么巨大的变化,真可谓肉眼可见。我们再来看看高被引科学家的空间集聚情况。2014年本身就是一个很好的节点,当年中央正式提出建设北京为全国科技创新中心。2020年是另一个重要节点,当年正式提出建设北京、上海、粤港澳大湾区为国际科技创新中心。2022年也是一个重要节点,当年的二十大报告提出建设区域科技创新中心,目前已经有武汉、成渝、西安分别获批。分析这六大区域在这三个时间节点以及2025年的人次及其占比变化情况,发现近年来无论是国际科技创新中心,还是区域科技创新中心的高被引科学家整体呈现快速增长的同时,占比都基本保持稳定,分别维持在50%和11%左右,表明这些区域确实集聚
00:00 / 04:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 02:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞9