00:00 / 01:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 02:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞841
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞5477
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞147
00:00 / 00:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞6674
斗医文化硬核课70:小洛熙案触及医疗纠纷反责侵权的理论张力 #我为小洛熙发声 #斗医文化硬核课 #医疗纠纷反责侵权 #中清律师三大医法理论 #医疗纠纷律师 宁波5月龄女婴小洛熙因房间隔缺损被医生劝说“立刻手术”后离世。在《民法典》实施五周年之际,该案触动了千万网民的心弦。律师解读这一互联网新文化运动热点现象,在法律文化层面根源于医疗侵权的反责属性。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 当“医疗反责侵权”打破传统技术过失框架,成为患者维权新利器时,其颠覆性的惩罚性赔偿逻辑正引发司法实践与医疗行业的双重震动。 一、核心理论:反责侵权的定义与法律突破 本质重塑 反责侵权(又称“保护人侵权”)指医疗机构违反法定保护职责和诚信原则,对患者实施的故意或重大过失侵权行为。与传统医疗损害责任聚焦“技术过失”不同,其核心在于系统性违背信赖义务(如伪造手术指征、隐匿医疗风险)。 法律依据:以《民法典》诚信总则(第7条)和人格权顶级保护(第995条)为基,结合医疗服务合同的“人身干预属性”,构建刚性追责逻辑。 三大理论支柱 反责侵权论:强调医疗行为的人身专属性,医方违约即构成对患者生命健康权的根本侵害; 人身干预论:定义医疗服务为“以身相托”的信任契约,医方需履行顶级谨慎义务; 伟大原因论:批判医疗逐利异化,重申医生职业崇高性源于患者托付。 二、司法实践:惩罚性赔偿与维权路径革新 赔偿模式突破 标准模式:反责侵权的核心赔偿机制为惩罚性赔偿,旨在惩戒恶性侵权(如欺诈性诊疗)。例如: 湖北黄石某医院在125份病历中虚构手术指征,被判支付53万元惩罚性赔偿; 美国误诊案中患者获赔30亿元,凸显故意侵权的惩戒尺度。 国内司法扩张:北京三中院2025年明确营利性医疗机构若存在资质造假、过度医疗,适用《消法》“退一赔三”。 维权路径重构 违约之诉优先:为规避“技术鉴定陷阱”,患者可转换诉讼策略: 山东精神病人伤害案中,患方以医院违反“安全保障(监护)合同义务”胜诉,获143万元全额赔偿(无需过错参与度鉴定); 河北医院术中致死案通过违约路径获赔180万元,突破侵权之诉的责任稀释。 过错推定刚性化:若医方篡改病历、违法行医,依《民法典》第1222条直接推定全责(如北京朝阳法院判非法行医者赔偿23万元且不减责)。 感谢收看,再见。
00:00 / 03:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞106