00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
小王5天前
道统华夏数理:用“1+1=2”拆解诸子百家的治理算法 一、核心逻辑锚点:1+1=2是文明公理,加减乘除是实践算法 •道=1+1=2:华夏文明的底层公理——本质是“平衡、共赢、可持续”,如同“民生+善治=稳定”“竞争+规则=繁荣”,所有诸子百家的思想,本质都是对这一公理的不同解读与实践尝试,偏离此公理的算法终将被淘汰。 •法=加减乘除:将“道”落地的具体操作工具——诸子百家的核心分歧,不在于否定“1+1=2”,而在于选择“用哪种算法解题”:该加则加(补短板)、该减则减(去冗余)、该乘则乘(提效率)、该除则除(求公平)。 •相=计算结果:算法优劣的唯一检验标准——是“国泰民安、文化繁荣”的吉相,还是“民不聊生、社会动荡”的凶相,直接验证某家思想(法)是否契合文明公理(道)。 •圣人=算法大师:不偏执于某一家的“独门算法”,而是能根据时代问题(出题),灵活组合诸子百家的加减乘除,甚至调整算法,最终算出“契合道”的最优结果(相)。 二、诸子百家的算法拆解:各守一端,各有优劣 1. 道家:公理守护者——只盯“1+1=2”,拒绝“瞎算乱算” •核心定位:文明公理的“捍卫者”,如同数学中坚守“1+1=2”的理论家,不纠结具体解题步骤,但要求所有算法都不能违背公理本质。 •核心算法:以“减法”为核心,主张“减干预、减妄为”——认为“1+1=2”是自然形成的最优解,人为强行加规则、乘强制、除利益,都会破坏平衡。 ◦案例:汉初“黄老之治”,用“减赋税、减刑罚、减苛政”的减法,让秦末战乱后的社会自然恢复,算出“文景之治”的吉相,完美契合“无为而无不为”(不瞎算=算得对)。 •优势:守住文明的“根”,避免因偏执算法导致的系统性失衡(如垄断、暴政),是算法的“校准器”。 •短板:缺乏主动解题的具体算法,若完全照搬“无为”,遇到“豪强垄断、外敌入侵”等必须“主动计算”的问题时,会陷入“无算法可用”的困境。 2. 墨家:算法工程师——专注“加减乘除”,极致追求“算得快、算得准” •核心定位:实践算法的“发明者”,如同专注解题技巧的工程师,不纠结“1+1=2”的哲学思辨,只关心哪种算法最实用、最高效、最公平。 •核心算法:以“乘法”(提效率)和“除法”(求公平)为核心,搭配“加法”(补规则)和“减法”(去特权): ◦乘法:“尚同×执行=高效”——主张全国上下思想统一
00:00 / 13:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 11:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞80
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 06:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 01:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞476