00:00 / 04:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 02:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞323
00:00 / 03:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞91
00:00 / 05:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 05:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 04:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
有人讥讽辩证法是诡辩的遮羞布,称逻辑才是通向真理的利剑。这样的说法,不是误解,就是懒惰的思维表现。我们有必要澄清这一根本性的混乱。 首先,辩证法绝非诡辩。诡辩是为了取胜而混淆概念、偷换前提、逃避矛盾;而辩证法恰恰要求我们正视矛盾,从矛盾中探寻事物发展的动力。诡辩掩盖问题,辩证法揭示本质——一个在遮蔽真理,一个在逼近真理。 辩证法的思维纪律远比多数人想象的严格。它要求我们把握事物的联系与变化,从实践中检验认识的正确与否。这哪里是诡辩?这恰是超越形式逻辑的更高层次的理性训练。 再看另一种误解——“逻辑就是求真”。逻辑并不保证真理,它只确保推理过程的一致性。一个推理可以逻辑完美,却毫无现实意义。逻辑的真,是形式的真,而非现实的真。更重要的是,逻辑永远依赖前提,但从不检验前提的来源与真实性;而辩证法正是从这里开始——它追问前提的历史、条件与演变,追踪概念背后的实质联系。 科学史本身就是辩证法的注脚。托勒密体系在逻辑上天衣无缝,但最终被哥白尼、开普勒、伽利略的辩证思维所推翻。他们正是从旧体系的内在矛盾出发,敢于否定、敢于超越,才开辟了新的真理之路。 事实上,科学与技术的发展无不体现辩证思维。每一次突破、每一次范式转变,都是在现有逻辑体系中发现并解决矛盾的过程。智能手机的诞生,也不是简单的替代,而是继承与超越的统一体——这正是辩证发展的典范。 量子力学研究波粒二象性,现代数学探讨悖论,这些都不是诡辩,而是对矛盾的正视与利用。科学家之所以能触及更深层的真理,正是因为他们在不自觉地运用辩证法。 逻辑固然重要,它是思维的工具与框架;但若把它当成真理的全部,就如同把脚手架误认为建筑本身。辩证法并非否定逻辑,而是将逻辑置于更广阔、更动态的现实之中,使思维从静态的形式走向真实的运动。 否定辩证法的人,实则是为思维划界限。他们停留在逻辑的舒适区,用形式的完美掩盖认知的贫乏。而真正的求真者,既要具备逻辑的严谨,也要拥有辩证的勇气——敢于面对矛盾,敢于打破定式,在变化中寻找真理。 结论只有一个:逻辑是求真的工具,辩证法才是求真的完整路径。拒绝辩证法,不是捍卫理性,而是放弃真理。#真理 #辩证法 #逻辑 #逻辑学
00:00 / 03:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞31